極目新聞評論員 吳雙建

連日來，網(wǎng)友“太空浪子”在峨眉山上與猴群“互毆”一事引發(fā)關(guān)注。該網(wǎng)友在事發(fā)后，多次公開說明事情緣由，并于3月4日、5日，在多個網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布道歉視頻，稱自己是一個旅行行業(yè)從業(yè)者，“我與猴子雙方，都沒有認真在打，都沒有受到傷害?！辈⒑粲醮蠹遥c野生動物接觸時，一定要保持安全距離。（據(jù)3月6日封面新聞）

峨眉山的猴子，是要加上引號的“網(wǎng)紅”。不久前，極目新聞的一篇報道稱，峨眉山景區(qū)正在推行“人猴分離”制度，就是因為峨眉山的猴子太狠了，明目張膽搶奪游人物品，甚至存在一言不合就攻擊人的現(xiàn)象，當(dāng)?shù)匦傌湹摹胺篮锕鳌倍假u火了。

(資料圖)

相關(guān)報道截圖

但得強調(diào)的是，雖然網(wǎng)友稱“太空浪子”干了無數(shù)人想干但不敢干的事，但要知道，峨眉山猴子為國家二級保護野生動物，不能隨便打，否則涉嫌違法甚至犯罪。

事情奇怪就在這里，“太空浪子”作為一名旅行行業(yè)的從業(yè)人員，難道不知道猴子是國家二級保護動物嗎？為什么要“互毆”？是不是借網(wǎng)友情緒蹭猴子熱點，博流量吸引粉絲呢？這個真不能排除。

“太空浪子”稱，該視頻是他從兩位游客網(wǎng)絡(luò)賬號上轉(zhuǎn)發(fā)的，前后兩個視角，記錄了他于3月3日，在峨眉山與猴群“互毆”的過程。那么，是其他游客發(fā)布的，自己就能擺脫“蹭流量”的嫌疑嗎？這同樣可以自己導(dǎo)演吧！

另外，從視頻可以看出，“互毆”之所以也要打上引號，就是從視頻上看不出他打猴子的直接證據(jù)。媒體也只能在報道中說，有一次“疑似打在該猴頭部”。他轉(zhuǎn)發(fā)的這前后兩個角度的視頻，是巧合還是巧妙？也讓人生疑。

操作得這么“委婉”，就更有擺拍的嫌疑了。但不論怎樣，綜合視頻來看，“太空浪子”絕非是自我防衛(wèi)，而是展示出了挑釁的姿態(tài)，有主動攻擊的行為，是惹事的一方。他稱，自己和猴子都沒認真在打。這一點也很奇怪，猴子能這么有靈性的配合他表演嗎？反正我們沒看出來。

“太空浪子”雖然沒有浪到“太空”，但顯然他還是“浪”得太遠了。

相關(guān)報道截圖

不怕“太空浪子”道歉，更怕“太空浪子”道歉之后，又成了“布道者”，稱“行為不當(dāng)，大家別模仿”，這是要“甘蔗兩頭甜”？

轉(zhuǎn)發(fā)他人拍攝的視頻，火了之后再來道歉，道歉之后再來“科普”……似乎完成了博流量、吸粉的全鏈條操作。有網(wǎng)友就留言：“十年旅行無人問，一朝打猴天下知?！闭f的就是你呢！

“太空浪子”先后在多個平臺道歉，然而他最該道歉的對象，是猴子的直接管理者峨眉山景區(qū)管委會。然而，景區(qū)稱人猴“互毆”事件發(fā)生后，“太空浪子”并沒有和他們聯(lián)系，也未收到任何道歉。

我們也要提醒，流量雖好，但要取之有道。峨眉山的猴子，固然討厭惹人煩躁，但是主動挑事招惹它們，更讓人反感。當(dāng)旅行者，要善待自然，尊重野生動物；當(dāng)博主，也要少些惡意炒作，尊重相關(guān)法律法規(guī)。

否則，哪怕一時從中得益，但長遠來看，恐怕最后只會兩手空空。

關(guān)鍵詞： 峨眉山的 前后兩個 野生動物 景區(qū)管委會