(資料圖)

□楚天都市報極目新聞評論員 屈旌

近日，“嘎子”謝孟偉發布視頻，稱他因不能到達災區現場，要給家鄉捐贈物資做點貢獻。但隨后，有網友稱，謝孟偉的物資車在災區轉了三天，但根本沒有卸貨。8月7日，謝孟偉發布視頻否認詐捐。（據8月7日閩南網）

演員謝孟偉是河北保定人，他小時候飾演的“小兵張嘎”是很多人的童年記憶。現在，他更多以“帶貨主播”的身份出現在公眾視野，此前他還曾因涉嫌“賣假酒”“賣假手機”引發爭議。

謝孟偉否認詐捐的回應，不但沒能澄清嫌疑，反而引來更多懷疑和批評。有網友譏諷：“古有大禹治水，三過家門而不入；今有嘎子救災，三過災區而不卸。”還有人重提他的“黑歷史”，稱以他的人品，真的有可能詐捐。

由此可見，沒有憑據的辟謠，完全是自說自話，根本無法消除網友的疑慮，只會讓原本充滿善意的捐贈，變得烏煙瘴氣、一團亂麻。

必須明確的是，慈善捐贈是自愿行為，也唯有自發自愿的慈善公益行為，才能體現人性之美，讓愛心久久傳遞下去。任何形式的逼捐，都是對志愿精神、公益愛心的破壞，有違慈善的初衷。也就是說，“嘎子”如果自己不提捐贈馳援的事，網友不應以任何形式對他進行道德綁架，更不應盲目將企業、名人所承擔的社會責任，直接跟捐款數額劃上等號。

但是，如果企業、明星、網紅自己承諾要捐贈，但是沒有實實在在地交付所捐贈的財物，變成了“紙面捐贈”，無疑是踐踏了誠信和道德的底線，甚至在法律上構成侵權。災難當前，許多人亟待幫助，若有人高調宣稱捐贈，結果卻只是作秀拍視頻，無疑是借災難謀取私利，消費他人苦難，辜負公眾信任，對公益事業產生不良影響。而且，依照法律規定，如果捐贈人公開承諾捐贈，并且在此過程中獲得了名譽和流量，那么捐贈人與受贈人之間就形成了債權債務關系，受贈人有權要求交付。謝孟偉既然在社交平臺公開宣傳了他的捐贈行為，那么他就應該履行承諾，公眾對這一捐贈行為也有一定的知情權和監督權。

做好事不在乎高調還是低調，最重要的是一個“真”字，只要是真金白銀做了好事，該宣傳就宣傳，沒什么不好意思的。但如果只是沽名釣譽，不但會受到流量的反噬，還可能承擔相應的法律責任。

“嘎子”真要回應質疑，以正視聽，也并不難。捐贈物資肯定有貨物清單、有接收人、有捐贈證明、有卸貨接收視頻等，只要有切實有力的證據，證明自己踏踏實實做了好事，傳言自然會不攻自破。但如果只是空口傳遞“正能量”，恐怕只能讓本就不好的口碑雪上加霜。

關鍵詞：