□楚天都市報(bào)極目新聞?dòng)浾?邱睦 通訊員 姜泰陽(yáng)

離婚2年后，女子向前夫討要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。怎料前夫竟發(fā)現(xiàn)孩子不是自己親生的。一怒之下，男子反訴前妻，要求返還已支付的撫養(yǎng)費(fèi)。近日，武漢市江岸區(qū)人民法院審理該案，判令女方返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償男方精神損失。

庭審揭開(kāi)孩子身世之謎

(資料圖)

2017年，武漢市民趙女士與黃先生登記結(jié)婚。結(jié)婚前，趙女士已懷有身孕。婚后5個(gè)月，趙女士產(chǎn)下女兒。然而，之后的婚姻生活并不平靜。兩人經(jīng)常因生活中的一些瑣事?tīng)?zhēng)吵。最終，兩人的婚姻走到了無(wú)可挽回的地步。

2020年，趙女士與黃先生協(xié)議離婚。根據(jù)兩人簽訂的離婚協(xié)議，女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸趙女士所有。黃先生每月向女兒支付3000元的撫養(yǎng)費(fèi)，一直到女兒大學(xué)畢業(yè)。此外，黃先生婚前購(gòu)買(mǎi)的房屋由黃先生和趙女士各占一半份額；趙女士取得的一半房產(chǎn)份額資金必須全部用于女兒身上，房屋貸款由黃先生負(fù)責(zé)償還。

8個(gè)月后，黃先生便以經(jīng)濟(jì)拮據(jù)為由，中斷支付撫養(yǎng)費(fèi)。趙女士多次與黃先生交涉，但黃先生依然拒絕支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。協(xié)商無(wú)果的情況下，2022年趙女士向江岸區(qū)法院提起訴訟，要求黃先生依約定期支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。然而，在庭審的過(guò)程中，黃先生卻提出要做親子鑒定。原來(lái)，在女兒出生之后不久，黃先生就開(kāi)始懷疑女兒不是自己親生的，但“和孩子相處的時(shí)間長(zhǎng)了也有感情。”所以，黃先生也一直選擇不把這層紙捅破。

之后，經(jīng)法院委托，司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了親子鑒定，鑒定結(jié)論為，在排除外源干擾的前提下，排除黃先生是“女兒”的生物學(xué)父親。

在事實(shí)面前，趙女士承認(rèn)對(duì)黃先生有所隱瞞，選擇了撤回起訴。

前妻賠償經(jīng)濟(jì)與精神損失

得知真相后，黃先生起訴前妻趙女士。黃先生認(rèn)為，趙女士隱瞞女兒與其無(wú)血緣關(guān)系這一事實(shí)，對(duì)其在經(jīng)濟(jì)和精神上均造成了傷害，請(qǐng)求法院判決趙女士返還其支付給女兒的撫養(yǎng)費(fèi)、購(gòu)房款，并向趙女士主張精神損害賠償金。

江岸區(qū)法院經(jīng)過(guò)調(diào)查作出判決。法庭認(rèn)為，趙女士違反夫妻間應(yīng)盡的義務(wù)，判決趙女士返還黃先生已向其支付的撫養(yǎng)費(fèi)、購(gòu)房款，并支付黃先生精神損害撫慰金，共計(jì)60多萬(wàn)元。

“婚姻不是兒戲，男女雙方選擇踏入婚姻的殿堂，必然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案的承辦法官湯莉莉告訴極目新聞?dòng)浾撸鶕?jù)《民法典》第1073條第1款規(guī)定，對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。在本案中，趙女士隱瞞腹中胎兒與黃先生無(wú)血緣關(guān)系的事實(shí)并與黃先生結(jié)婚，讓黃先生誤認(rèn)為孩子系其親生。趙女士的行為對(duì)黃先生造成了心理上和經(jīng)濟(jì)上的雙重打擊。因而，黃先生的訴訟請(qǐng)求得到了法院的支持。

關(guān)鍵詞： 精神損失 新聞?dòng)浾?/a> 江岸區(qū)法院 親子鑒定