(相關資料圖)

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員鄭雅曼）“法官幫我們省下了高額鑒定費，還這么快就解決了我的‘官司’，真心為你們點贊?！苯眨玫剿痉ù_認書的王某，對二七法庭傾心調解化糾紛表示感謝。

王某住院期間發生骨折，他認為是醫院護理治療不當導致，但醫院初步調查后認為診療規范。因協商未果，王某投訴至江岸區衛健局，區衛健局根據與區法院、區司法局建立的三方聯動醫療糾紛“訴前鑒定+多元化解”機制，迅速啟動醫療風險等級研判預警監測，認為有調解基礎，遂將案件導入人民法院調解平臺，并同步移交至區司法局下設的醫療糾紛調解委員會，三方聯動開展訴前調解。

經研判，糾紛產生的根源在于王某骨折的原因尚未明確，為實質性化解矛盾，承辦法官與調解員、衛健局工作人員共同“想法子”。

征得醫患雙方同意后，首先由院方組織人員開展專家會診，對醫療行為進行自評，隨后啟動三方聯席會議，從區司法局與區衛健局聯合建立的專家庫中抽選權威醫學專家對醫療行為進行評估。最終，經充分核查，確認王某骨折系因第三方護理人員未盡到注意義務導致，“零成本”找到問題癥結，法官據此判定法律責任，聯合醫調委促成雙方達成調解，并于當日進行司法確認。

在另外一起機動車交通事故責任糾紛中，趙某與周某發生交通事故，經交通大隊認定周某承擔全部責任。周某駕駛的小型汽車在保險公司投保了交強險和商業三責險，但因保險公司對趙某的傷情存在異議，賠償未果。趙某遂訴至法院，要求保險公司和周某賠償醫療費、后續治療費。

該案分流至立案庭訴前調解團隊后，經過溝通，調解員了解到爭議焦點在于趙某的傷情未進行鑒定，交通事故對其造成的損失無法確定。承辦法官研判后認為確有必要通過鑒定確定賠償金額，于是多次向各方建議并詳細解讀了“訴前鑒定+訴前調解+司法確認”新模式，“鑒定了你才能知道到底有多少損失，而且即便調解不成，鑒定意見在之后的訴訟中也是有效的?！背修k法官對趙某解釋道。最終，經過多輪釋法明理，各方當事人同意訴前鑒定，調解團隊根據鑒定意見促成各方達成調解并進行司法確認。

據介紹，“建立訴前鑒定與訴前調解、訴訟審判銜接機制”試點項目，是江岸區法院以“小切口”改革推動營商環境“大變化”的改革試點事項之一。該機制以有效縮短涉及鑒定類糾紛的訴訟成本為目標，針對符合條件案件，若確有需要鑒定意見予以證明的待證事實，經當事人申請、相對方利害關系人同意，在訴前調解階段進行鑒定，并將鑒定意見作為調解、和解、訴訟的依據。

該機制既有利于引導當事人預判訴訟風險，輔助訴前調解團隊選擇最有效的調解方法，提升訴源治理效能；對于訴前調解不成的案件，也能為后續訴訟打下良好的基礎，促進案件審理提質增效。

這兩起糾紛的成功化解，充分展現了“訴前鑒定與訴前調解、訴訟審判銜接機制”的能動作用。下一步，江岸區法院將進一步加強探索，完善工作機制，推動訴前鑒定和多元解紛深度融合，為市場主體提供更加快捷、高效的解紛方案，以更加優質的司法服務護航市場主體健康發展。

關鍵詞：