【資料圖】

極目新聞?dòng)浾?胡迪凱

近日，極目新聞?dòng)浾邚暮笔∷痉◤d獲悉，襄陽市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)近期處理了一起醫(yī)療糾紛案件，在調(diào)解員的組織下，醫(yī)患雙方經(jīng)過五次調(diào)解，糾紛得以妥善化解。

2021年5月，患者李某因腰疼、雙下肢放射疼痛入住市區(qū)某醫(yī)院骨科治療，入院診斷為腰椎滑脫癥，腰椎間盤突出伴椎管狹窄癥等。5月10日，進(jìn)行手術(shù)，術(shù)后予以止疼、消腫等對(duì)癥治療。次月李某出院，出院時(shí)拍片顯示內(nèi)固定物松脫，但出院記錄未記載患者內(nèi)固定物松脫情況。出院后，李某按照醫(yī)囑臥床休息，但并未定期到門診復(fù)查。

幾個(gè)月后，李某發(fā)現(xiàn)病情沒有好轉(zhuǎn)，腰疼也逐漸嚴(yán)重，甚至無法下床行走，去其他醫(yī)院拍片才得知體內(nèi)固定物脫落，需二次手術(shù)。李某兒子遂到市醫(yī)調(diào)委申請(qǐng)對(duì)該起醫(yī)患糾紛進(jìn)行調(diào)解，要求醫(yī)方賠償李某第一次和第二次手術(shù)費(fèi)用，以及陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)和精神補(bǔ)償?shù)雀黜?xiàng)損失共計(jì)7萬元。

考慮到患者需要做第二次手術(shù)，調(diào)解員及時(shí)向醫(yī)方了解糾紛的具體情況，建議李某待治療結(jié)束后再進(jìn)行調(diào)解，避免因疾病不愈產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)用不能確定的問題，李某和醫(yī)院雙方都同意了調(diào)解員的建議。在李某不愿訴訟也不愿鑒定的情況下，調(diào)解員第一時(shí)間組織醫(yī)患雙方進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解，讓醫(yī)患雙方充分表達(dá)意愿，找出雙方糾紛的爭(zhēng)議點(diǎn)。

李某認(rèn)為，第一次出院前拍片顯示其椎體內(nèi)的固定物松動(dòng)，醫(yī)方不僅沒有告訴他實(shí)情，反而要他臥床休息、慢慢康復(fù)，導(dǎo)致他病情加重，需進(jìn)行二次手術(shù)，因此，醫(yī)方應(yīng)賠償其第一次和第二次手術(shù)費(fèi)用，以及陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)和精神補(bǔ)償?shù)雀黜?xiàng)損失。

醫(yī)院則認(rèn)為，李某椎體內(nèi)的固定物松動(dòng)屬于手術(shù)并發(fā)癥，并稱手術(shù)醫(yī)生已退休，無法核實(shí)拍片時(shí)的醫(yī)囑情況，尤其是患方未遵醫(yī)囑定期復(fù)查，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，醫(yī)方愿意將患方在該院的治療費(fèi)退還作為補(bǔ)償。

經(jīng)調(diào)解員多次組織，醫(yī)患雙方通過五次面對(duì)面調(diào)解，于去年7月，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，醫(yī)院給予李某3萬元的補(bǔ)償，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議書，并向人民法院申請(qǐng)了司法確認(rèn)。

調(diào)解員表示，本案主要因?yàn)獒t(yī)方未履行告知義務(wù)而引起的糾紛，也是當(dāng)前醫(yī)患糾紛調(diào)解中常見的類型。根據(jù)《民法典》及《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施……”足見，醫(yī)療說明是醫(yī)方的法定義務(wù)。

調(diào)解員表示，醫(yī)院應(yīng)根據(jù)病人的實(shí)際病情實(shí)時(shí)確立規(guī)范的醫(yī)療說明，明確告知可能或者已經(jīng)出現(xiàn)的并發(fā)癥，這樣既可以預(yù)防醫(yī)療糾紛的發(fā)生，又可以增加醫(yī)患互信，促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的和諧。

關(guān)鍵詞： 醫(yī)療糾紛 臥床休息 新聞?dòng)浾?/a> 腰椎滑脫