湖北日報訊（記者劉暢、通訊員鄧夢云、程孟梅）武漢市青山區(qū)法院在“荊楚雷霆2023武漢行動”中，針對涉民生案件積極貫徹“優(yōu)先立案”“優(yōu)先執(zhí)行”“優(yōu)先兌付”三原則，為弱勢群體紓困解難。一張張現(xiàn)場拍攝的“佐證”圖片，見證著青山法院涉民生小案的“到位”時刻。

“拖欠好幾個月的工資，拿到了。”在一張現(xiàn)場拍攝用于取證的圖片中，被執(zhí)行人現(xiàn)場支付案款，4名申請人拿到了被拖欠好幾個月的工資，喜悅之情溢于言表。

被執(zhí)行人王某（化名）、劉某（化名）拖欠4名申請人勞務費用未支付，經青山法院訴訟調解，王某（化名）、劉某（化名）同意于2023年5月31日前支付全部款項，但期限屆滿后仍未履行支付義務，4名申請人向青山法院申請執(zhí)行。案件執(zhí)行過程中，經線上線下調查未查詢到兩人可供執(zhí)行的財產，考慮到本案為4名申請人的勞務所得，申請人生活不易，執(zhí)行干警加快推進本案進展，決定對被執(zhí)行人采取司法拘留措施。在法院強制措施的威懾下，被執(zhí)行人積極籌款，主動履行全部義務。

另一組圖片，記錄了一個動人的故事。一筆4388元的案款分了3筆支付，款項雖然不大，但是過程卻有些“漫長”。譚某（化名）在吳某（化名）經營的商鋪擔任店長，吳某（化名）拖欠譚某（化名）工資未發(fā)放，經青山法院訴訟調解，吳某（化名）同意于2023年4月28日支付完畢，到期后，仍有部分款項未支付。譚某向法院申請執(zhí)行，案件執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人吳某（化名）稱申請人拿走店內工作手機未返還，拒不履行支付義務。

鑒于被執(zhí)行人的店鋪已經停業(yè)，生產經營較為困難，暫無財產可供執(zhí)行，起初，青山法院秉承善意文明執(zhí)行的理念，向吳某釋法明理，告知其手機的問題需另行提起訴訟解決，其表示理解，但是僅向申請人履行了3000元。執(zhí)行干警詢問吳某原因，其表示目前工資收入不高，需要邊工作邊償還該案義務，征得申請人同意之后，對其寬限了一段時間。但執(zhí)行干警并沒有就此放下該案，而是詢問吳某發(fā)工資的時間，在手機備忘錄中記下。

到了被執(zhí)行人吳某發(fā)工資的日期前后，執(zhí)行干警多次電聯(lián)吳某，要求其盡快支付款項，在執(zhí)行干警的不斷催促下，吳某終于支付了1000元，不久后履行了該案全部義務。

案子雖小，花費的功夫卻不少。執(zhí)行干警把涉民生案件抓在手上，掛在心上，一次次的釋法明理，“善意”和“強制”并用，被執(zhí)行人終于全部履行了本案義務，本案終于執(zhí)行完畢，案結事了。

反復多次提起查控，尋找線索。記者看到，在一組圖片中，執(zhí)行干警正與雙方當事人協(xié)商還款事宜，雙方沒有達成一致意見，法院對其采取強制措施，本案最終到位9000元。

申請人曹某（化名）在被執(zhí)行人劉某（化名）的工地上從事鋼結構勞務工作，劉某（化名）應支付曹某（化名）勞務費用9000元，經青山法院主持調解，劉某（化名）同意在4月23日之前一次性支付相關款項。后到期未支付，曹某（化名）向青山法院申請強制執(zhí)行。進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人劉某借口有一筆工程款未結清，回款后就支付給申請人，實際上并沒有自動履行意向。執(zhí)行干警一面告知其不履行將會被采取司法拘留措施的后果，一面反復多次提起查控，尋找可能存在的財產線索。功夫不負有心人，終于查出其銀行有足額財產可供執(zhí)行，執(zhí)行干警當即對其銀行賬戶予以凍結，該案執(zhí)行完畢。

“對涉民生小案，執(zhí)行干警往往多做一些，在某些時候就會出現(xiàn)轉機，收獲‘柳暗花明’的效果。”青山法院負責人告訴記者。

關鍵詞：