極目新聞記者 趙貝

(資料圖片)

通訊員 沈法萱

6月26日，湖北省高級人民法院發布五起打擊毒品犯罪典型案例，這五大案例均是從全省三級法院上一年度審結的案件中選取的具備一定典型性的案例。

據介紹，案例中既有重刑乃至死刑案件，也有輕刑案件；既有涉及常見毒品如冰毒犯罪的，也有涉及新型毒品犯罪的。對這些犯罪分子的依法判決，體現了人民法院從嚴懲治毒品犯罪、增強防范毒品意識、凈化社會環境的堅定決心和司法擔當。

（通訊員供圖）

聯系境外購買、郵寄、販賣數量巨大的毒品，依法判處死刑

2018年3月下旬，被告人楊某與金某商議合伙販賣毒品，各出資一半購買毒品，金某負責聯系賣家，楊某負責銷售。4月2日，楊某、金某等人在對毒品進行清點時被民警當場抓獲，查獲冰毒等毒品4000余克。此外，楊某還在1月7日從張某處購買冰毒4000克予以販賣，3月7日向劉某（另案處理）販賣冰毒2000克。

咸寧市中級人民法院一審認定被告人楊某販賣毒品數量巨大，還系累犯和毒品再犯，遂以販賣毒品罪判處其死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。經過湖北省高級人民法院二審并報最高人民法院核準，楊某已被依法執行死刑。

通報指出，本案被告人楊某在長期在咸寧市販賣毒品，數量巨大，社會危害性極大，且還曾因毒品犯罪被判過刑，可見其主觀惡性極深。人民法院依法判處其死刑，彰顯了國家依法嚴厲打擊毒品犯罪的堅定決心。

利用網絡搜尋方法、購買原材料制毒，依法嚴懲

2016年開始，被告人江某為制造毒品牟利，利用網絡搜尋制造毒品的方法，并通過網購制毒原料和工具等，制造毒品麻果。2020年10月16日，公安機關在被告人江某家中將其抓獲，現場查獲制造毒品的原料、工具以及含甲基苯丙胺成分的粉末49.09克、液體957.23克。

荊門市中級人民法院以被告人江某犯制造毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產五萬元。

通報指出，制造毒品犯罪是源頭性毒品犯罪，歷來是人民法院打擊的重點。互聯網為社會生活提供了便利，但客觀上也為滋生違法犯罪提供了土壤。本案的警示意義在于，互聯網時代，在享受便利的同時要遵紀守法，不能利用網絡從事違法犯罪活動，否則將要被追究法律責任。

利用快遞走私、販賣新型毒品“巧克力”

2022年3月份，被告人艾某從國外賣家處購買了50顆涉毒巧克力，在湖北省赤壁市先后將涉毒巧克力販賣給他人。2022年6月10日，公安機關在赤壁市某快遞點查獲國外網友寄給艾某的包裹，內有經鑒定含一類精神藥品苯丙胺、賽洛新成分和二類精神藥品阿普唑侖毒品成分的巧克力100顆，凈重591.7克。同月21日，武漢郵局海關查獲國外網友寄給艾彬的包裹，再次查獲上述同種巧克力151顆，凈重1157.83克。

湖北省赤壁市人民法院經審理認為，被告人艾某明知是毒品而將其寄遞進國境，并向多人多次販賣毒品，其行為構成走私、販賣毒品罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣六千元。

通報指出，本案是一起典型的與境外賣家勾連交易，通過國際快遞走私新型毒品入境販賣的案件。犯罪分子為逃避打擊，將新型毒品進行各種偽裝，有的外觀看上去與普通的糖果、飲料一樣，極具迷惑性。本案的典型意義在于提醒社會公眾，警惕名字新奇、來歷不明的所謂“食品”“飲料”，避免誤食、誤吸。

居間介紹毒品交易構成販賣毒品罪

2021年3月2日，萬某向被告人李某稱想購買毒品，經過面談和多次電話聯系，約定了購買毒品的種類、價格，交易的時間、地點等，李某將上述交易內容告知被告人袁某。同日20時許，袁某攜帶150顆麻果（凈重14.2克）、萬某帶著肖某分別至李某的居住地武漢市某小區進行交易，被民警當場抓獲。

武漢市江漢區人民法院認為，被告人袁某、李某明知是毒品而非法銷售的行為均已構成販賣毒品罪，分別判處二人有期徒刑九年六個月，并處罰金人民幣四萬元和有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣一萬元。

通報指出，本案是一起因居間介紹毒品交易被認定為販賣毒品罪的案件。被告人李某在毒品交易中起居中介紹作用，同時跟買賣雙方商談，促成交易，還提供了交易場所，雖未獲利，但依法應當認定為與袁某構成共同犯罪。本案的典型意義在于，為毒品交易的雙方提供居間服務，撮合交易，即使未從中牟利，但屬于明知他人從事毒品犯罪而提供幫助，與販毒分子共同犯罪。

販賣新精神活性物質氟胺酮、為毒品犯罪分子掩飾、隱瞞毒贓構成販賣毒品罪、洗錢罪

被告人楊某伙同他人欲販賣毒品氯胺酮牟利，但因氟胺酮與氯胺酮外觀、性能高度相似，誤將氟胺酮當做氯胺酮販賣。2021年1月24日，楊某將販賣氟胺酮所得的現金人民幣99.72萬元送至武漢市江岸區某小區交給被告人宋某，讓其幫忙購買房產。宋某明知是毒品犯罪所得，仍然答應幫忙購買房產，后將其中的60萬元分批存入其本人及妻子的銀行賬戶內。

黃岡市中級人民法院認為，被告人楊某等人以販賣毒品氯胺酮牟利為目的，販賣氟胺酮，屬于認識錯誤導致的犯罪未遂，不影響犯罪的成立，構成販賣毒品罪（未遂）；被告人宋某明知是販賣毒品所得來的財產，仍然為他人掩飾、隱瞞，構成洗錢罪，遂以販賣毒品罪判處楊某有期徒刑十三年，并處罰金人民幣三十萬元；以洗錢罪判處宋某有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。

通報指出，氟胺酮是一種新精神活性物質，外觀和性能與氯胺酮相似，存在高度劑量依賴性，低劑量中毒時可造成注意力、記憶力損傷，高劑量使用時可能導致幻覺，甚至精神錯亂、記憶缺失，濫用可誘發暴力犯罪、自傷自殘。本案發生時氟胺酮尚未被作為毒品列管。2021年3月15日，被列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補目錄》，自2021年7月1日起作為毒品管理。本案的典型意義在于警示社會公眾：一是對氟胺酮的危害性和販賣氟胺酮的行為有清醒的認識，二是明知是毒品犯罪所得，而予以掩飾、隱瞞的行為，既是在幫助犯罪分子“洗白”毒贓，又擾亂了國家的金融秩序，構成洗錢罪，應予依法懲處。

關鍵詞：