極目新聞評論員 徐漢雄

6月15日，遼寧大連。一段女導游穿著“緊身褲”被質疑是色情營銷的視頻引起網友熱議。視頻顯示，一名女導游穿著“緊身褲”給游客講解。有網友質疑導游隱私部位外形露出，認為這是色情營銷，以此來吸引顧客。對此，旅游公司工作人員稱，目前視頻已刪除，導游不是黑導，是外雇的，已電話溝通對她進行了批評教育。（據6月15日中國網）

(資料圖片)

女導游的穿著被質疑是“色情營銷”（來源：百姓關注）

相關視頻畫面顯示，所謂的“緊身褲”并不是真的緊身，實際上很寬松。有網友認為，這是正常的防曬褲，也有人說是正常的冰絲闊腿褲。公道自在人心，網友在看過視頻畫面后，更多的是質疑視頻拍攝者故意將鏡頭對著女導游的隱私部位聚焦，以此凸顯所謂的“隱私部位外形露出”，對這種卑劣行為表示不齒。

網友質疑為何要盯著人家隱私部位拍攝（來源：視頻截圖）

網友說，人家的穿著哪里錯了？有什么不妥？質疑拍攝者坐在車上不好好聽導游講解，老盯著導游看，將人家下半身拍下來發到網上，給別人潑臟水，還一副正人君子的樣子，說人家是“色情營銷”，這樣的人自己才是心理不健康。

公司稱已對導游進行批評教育（來源：百姓關注）

網上不乏為涉事導游打抱不平的，認為褲子沒問題，有問題的是看客。有網友介紹，自己的身材就是腰細臀大帶點小肚腩那種，買褲子很鬧心，因為買到的褲子常會卡褲襠，就會像視頻中的導游那樣，褲子貼著身上。這位網友算是說清楚了事情的來由。對女導游來說，也許并非要穿成這樣，而是身材原因帶來的煩惱。如果是這樣的情形，更不值得旁觀者來說三道四，何況褲子并不透明，也不暴露，又有何失了體統的？

網友質疑視頻拍攝者的動機（來源：網絡截圖）

要說有失體統的，就是無事生非的質疑者，戴著有色眼鏡看人，沒事找事。孔子說，非禮勿視。人家正常地穿衣，你盯著人家的隱私部位看什么，真是有意思得很。如果覺得不妥，應該轉過自己的眼睛才是，而不是盯著拍視頻，以找點什么“出格”之處博眼球，這既是對他人的不尊重，也侵犯了他人的權利，憑什么未經同意就將人家拍下來發布到網上，人家是有肖像權、名譽權的啊。

真是世上本無事，庸人自擾之。原本是正常的穿著，非要指指點點，還要給人家扣上“色情營銷”的帽子，真是豈有此理。難怪這種說法遭到網友痛批，認為自己心里臟的人看什么都臟，提出是非事，必是是非人，覺得一直對著人家拍照的這個人才是有問題，應該查查這個拍視頻的人，為何鏡頭一直沒離人家隱私部位，究竟是何居心，意欲何為？

網友對女導游的穿著表示理解（來源：網絡截圖）

也有網友說，公司一看到網絡質疑就批評導游，太沒擔當了，也不看投訴合理不合理，這哪里是導游錯了，豈能如此是非不分，急著撇清關系。

就此事來看，批評導游是搞錯了方向，該批評的是無端扣“色情營銷”帽子帶節奏的這種人，戴著放大鏡到處找問題，消耗公共資源，也污染網絡生態，當對這種無事生非的說不。

一個正常的穿搭被質疑是色情營銷，公司還對導游批評教育，這對導游是不公平的。有網友懷疑視頻拍攝者是為了博流量，故意以此制造話題。對這種為了流量而無底線的操作要警惕，該追究責任的還要追責。法律規定，公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。一個正常的穿衣被說成是“色情營銷”，已涉嫌侮辱他人的名聲，是要承擔侵權的法律責任的，豈能任這種下三濫的手段興風作浪。

關鍵詞：