極目新聞?dòng)浾?陳俊

6月6日，特斯拉官方社交媒體發(fā)文：汽車(chē)博主蔡某在侵犯特斯拉名譽(yù)權(quán)被判敗訴后，因拒不履行在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)賠禮道歉的義務(wù)，被浙江省寧波市中級(jí)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

圖源：特斯拉微博

(資料圖片僅供參考)

雖然法院強(qiáng)制執(zhí)行了，但博主依然活躍在社交媒體，甚至漲粉超10倍。特斯拉發(fā)文表示：在人人都可以成為信息的采集、制作、發(fā)布者的自媒體時(shí)代，不造謠，不傳謠，不侵犯他人合法權(quán)益是每個(gè)公民應(yīng)盡的責(zé)任。一條點(diǎn)贊超過(guò)26萬(wàn)次，轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)1.4萬(wàn)次的虛假信息，帶來(lái)的影響和損害不言自明。但目前，汽車(chē)博主蔡某仍在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上活躍，粉絲不減反增，從起訴時(shí)的54萬(wàn)粉絲量已漲至540萬(wàn)，但并未因?qū)嵤┣謾?quán)行為受到平臺(tái)的處罰。

圖源：法制日?qǐng)?bào)

對(duì)此，特斯拉對(duì)外事務(wù)副總裁陶琳6日也“無(wú)奈”在社交媒體發(fā)文表示：相比于謠言帶來(lái)的流量以及其他利益，這些自媒體即使敗訴所需要付出的代價(jià)也微乎其微，甚至于還能得到更多的關(guān)注。

據(jù)媒體此前報(bào)道，蔡某即為某平臺(tái)平臺(tái)網(wǎng)紅“蔡老板”。2021年5月10日，“蔡老板”在微博、抖音平臺(tái)發(fā)布視頻稱(chēng)，其朋友在與特斯拉公司合作過(guò)程中，特斯拉公司存在壓價(jià)、吃喝卡要等情形，視頻播放量全網(wǎng)累計(jì)超3.6萬(wàn)次，點(diǎn)贊量超26萬(wàn)次，轉(zhuǎn)發(fā)量超過(guò)1.4萬(wàn)次。

圖源：社交媒體

2022年，特斯拉起訴“蔡老板”，要求“蔡老板”停止侵權(quán)，刪除侵權(quán)內(nèi)容；公開(kāi)書(shū)面道歉，在相關(guān)平臺(tái)置頂不少于90日；支付侵權(quán)損害金500萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，“蔡老板”視頻表述內(nèi)容為其朋友在與特斯拉公司合作過(guò)程中，特斯拉公司存在壓價(jià)、吃喝卡要等情形，但“蔡老板”并未提供證據(jù)證明其視頻內(nèi)容屬實(shí)，也無(wú)法提供其“朋友”信息及特斯拉公司“吃拿卡要”人員的情況，因此，蔡某視頻內(nèi)容并無(wú)事實(shí)依據(jù)，屬于捏造虛假事實(shí)。“蔡老板”在視頻中言辭較為激烈，使用了“骯臟”、“中飽私囊”、“毀壞了整個(gè)行業(yè)”、“垃圾”等詞語(yǔ)，帶有明顯的侮辱性以及負(fù)面評(píng)價(jià)，已經(jīng)超出監(jiān)督、批評(píng)的合理范圍，具有對(duì)特斯拉公司侮辱、誹謗的故意?！安汤习濉毙袨橐呀?jīng)構(gòu)成對(duì)特斯拉公司名譽(yù)權(quán)的侵害。

法院最終判定，蔡某應(yīng)在其微博、抖音、微信公眾號(hào)向原告特斯拉賠禮道歉，并置頂持續(xù)不少于15日，并在判決生效之日起十日內(nèi)賠償特斯拉（上海）有限公司侵權(quán)損失10萬(wàn)元。

圖源：社交媒體

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，“蔡老板”并非首個(gè)被特斯拉起訴的自然人。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，特斯拉存在多個(gè)名譽(yù)權(quán)糾紛案件，被告除上述“蔡老板”蔡某外，還有在2021年上海車(chē)展登上特斯拉車(chē)頂維權(quán)車(chē)主張某某；購(gòu)買(mǎi)特斯拉二手車(chē)的維權(quán)車(chē)主韓某；微博上曾多次就特斯拉發(fā)表評(píng)論的項(xiàng)某某等。

雖然“蔡老板”在上述視頻中曾多次聲明其做法“不是為了流量”，但該條視頻還是成功引起全網(wǎng)關(guān)注，各大平臺(tái)粉絲量也迎來(lái)上漲。

關(guān)鍵詞：