(相關資料圖)

極目新聞評論員 吳雙建

3月24日，天津市民發視頻吐槽創文創衛不讓商鋪門口開燈。店主劉先生稱，最近市里創文創衛，結果自己店里被要求不許開門口的燈?！爸皇钦彰鳠簦盏厣系摹保约翰欢@是為什么。25日，劉先生致電該街區綜合執法局，工作人員稱，LED燈屬于廣告性質，一直不讓開，應該是有誤會，已經去現場溝通。（據3月25日重慶時報視頻報道）

視頻截圖

市民質疑“哪條規定不讓開？”工作人員稱，LED燈屬于廣告性質，一直不讓開。普通燈不讓開是近期有創文檢查，過兩天就可以開燈了。

這就表明，當地針對市民的質疑，依然沒有拿出政策依據來，就是一個“不讓開”。什么“LED燈屬于廣告性質”的說法也讓人不解?，F在LED燈早就成了很普通的照明設備，走進了千家萬戶，因為節能環保國家也在提倡使用，怎么就和廣告結下“不解之緣？”另外，涉事商鋪安裝的就是一個很普通的LED照明燈，和廣告根本不沾邊。

有關部門“一刀切”的做法讓人茫然。也就是說，本來一直開得好好的LED照明燈，平時沒人管，現在因為創建文明城市，突然就不合規了，這不是很諷刺嗎？

社會治理首先要依法，如果法律依據不足，解釋權在自己，平時這樣、檢查來了又那樣，必然會引起市民的質疑和反感。創文創衛如果沒有市民支持，那創建的目的又是什么呢？如果檢查一過，該怎樣就怎樣，那創建不就是一個哄人的過場嗎？

交警在車上貼個罰單，上面的政策依據一目了然，違規處在何處，施以什么處罰都有明確規定，而一個不讓開燈，理由就是“LED燈屬于廣告性質”“這兩天有檢查，配合一下”。這也讓人懷疑，什么部門來檢查，看到商鋪開個照明燈都要扣分呢？難道，城市創建不是讓市民有獲得感，而是為了應付檢查？平時違規沒事，檢查組來了就不行？這不是兩張皮嗎？

城市管理，得依法依規，要少打擾群眾。創建時咋樣，平時就應該這樣，必須用同一把尺子。否則，檢查組一來，抓得緊了，抓得嚴了，甚至在政策之外還加碼，只會招致不滿。

所以說，“這兩天有檢查”絕不是理由。

關鍵詞：