湖北日報全媒記者 袁超一 通訊員 陸明 陳永鏵 實習生 李佳靜

(資料圖)

涉案標的高達2.9億余元的金融借款合同糾紛，能調(diào)解成功嗎？

3月17日從省高級人民法院獲悉，武漢市武昌區(qū)人民法院水果湖人民法庭通過調(diào)解方式，成功將這起金融借款合同糾紛化解于庭審之前。

減輕企業(yè)訴累，就是為企業(yè)降本增效。近年來，我省法院把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，深入推進“法院+金融”糾紛多元化解機制建設，越來越多的金融糾紛不再需要到法庭對簿公堂。

關口前移，金融案件止增回穩(wěn)

2022年11月，因借款人出現(xiàn)逾期行為，某銀行向武昌區(qū)法院提交起訴狀，要求借款人履行還款義務、擔保人承擔擔保責任。該院專門負責金融案件審判工作的水果湖法庭受理此案。

借款人系武漢某置業(yè)公司，向銀行借款5億元用于項目開發(fā)并以在建工程進行抵押。銀行依約放貸后，借款人積極開發(fā)建設項目。隨著部分樓棟建成、銷售、交付，已銷售回款房產(chǎn)由銀行配合辦理解押手續(xù)，借款人提供新建成樓棟追加抵押。數(shù)年來，抵押房產(chǎn)經(jīng)16輪變更后，尚存311套。

承辦法官徐建娥查閱案卷后發(fā)現(xiàn)，該案事實清楚，法律關系明確，但是標的額較大、涉案當事人多、抵押資產(chǎn)龐雜，還涉及在建工程。為最大限度維護當事人權(quán)益，避免涉案企業(yè)因矛盾未得到及時解決影響正常生產(chǎn)經(jīng)營，徐建娥進行涉企案件經(jīng)濟影響評估后，開展庭前調(diào)解工作。

最終，當事雙方確認債權(quán)數(shù)額及息費的計算方式，決定以分期還款的方式緩解企業(yè)資金壓力，并依照回款進度合理確定房產(chǎn)解押條件和期限。分期還款、動態(tài)解押的方式，解決企業(yè)推進房產(chǎn)銷售工作的后顧之憂。

武昌區(qū)現(xiàn)有區(qū)域總部型及法人金融機構(gòu)360余家，數(shù)量約占武漢市的一半。如何高效化解金融糾紛，服務保障武昌區(qū)“金融之城”建設？

3月17日召開的全省“法院+金融”糾紛多元化解機制建設推進會上，武昌區(qū)法院院長鄧永清介紹，得益于金融訴調(diào)對接工作試點，該院將矛盾化解“關口前移”。2022年，該院實現(xiàn)金融案件止增回穩(wěn)，案件平均審理周期降至27.38天。

能調(diào)盡調(diào)，源頭化解金融糾紛

在省高級人民法院、中國銀行保險監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)管局合力推動下，湖北銀行業(yè)保險業(yè)糾紛調(diào)解中心（以下簡稱銀保調(diào)解中心）先后與武昌區(qū)、江漢區(qū)、洪山區(qū)、硚口區(qū)、漢陽區(qū)、東西湖區(qū)6家法院開通訴調(diào)對接工作試點，法院與銀保調(diào)解中心互設“訴調(diào)對接工作室”，專門受理金融糾紛案件調(diào)解；試點法院還在銀保調(diào)解中心設立“金融案件巡回法庭”，專門承辦訴調(diào)對接類糾紛案件的司法確認及審理工作。

金融審判專業(yè)性強、技術要求高。為加強相關專業(yè)人才的培養(yǎng)，并貫徹《關于建立湖北省高級人民法院與銀行保險監(jiān)管部門聯(lián)系協(xié)調(diào)工作機制的意見》，2021年7月，湖北高院遴選10名審判執(zhí)行業(yè)務骨干到湖北銀行保險金融機構(gòu)掛職，其中，該院民二庭副庭長徐藝到中國人保財險湖北分公司掛職理賠部副總經(jīng)理。

“了解保險行業(yè)的運行模式和金融類市場主體的司法訴求后，我時刻提醒自己，要避免機械辦案、就案辦案，盡量通過調(diào)解方式化解金融糾紛。”掛職這一年，徐藝充分發(fā)揮金融行業(yè)管理者和省法院法官的雙重角色作用，先后參與涉保險理賠司法鑒定規(guī)范制定、涉保險糾紛訴調(diào)對接等工作。

近年來，我省法院攜手金融監(jiān)管部門在全省搭建“法院在線調(diào)解+訴調(diào)對接工作室+金融巡回法庭”共建平臺，推動法院與銀保調(diào)解中心無縫銜接，從源頭化解糾紛，讓“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交”的“楓橋經(jīng)驗”在金融行業(yè)落地生根，實現(xiàn)“小事不出網(wǎng)點、大事不出支行、矛盾不上交”。

2022年，銀行保險機構(gòu)向銀保調(diào)解中心提交擬訴類糾紛11536件，其中6777件通過“法院+金融”糾紛多元化解機制解決于訴前。該中心的金融糾紛調(diào)解量也一直穩(wěn)居全國同行前列。

關鍵詞：