(資料圖片僅供參考)

楚天都市報(bào)極目新聞?dòng)崳ㄓ浾咔衲?通訊員王家利 實(shí)習(xí)生龍佳佳 朱詩(shī)清）“感謝執(zhí)行局的法官幫我們企業(yè)化解了危機(jī)。”8月19日，湖北某環(huán)境技術(shù)有限公司負(fù)責(zé)人給武漢市漢南區(qū)人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)李海元打電話表示感謝。

原來，該公司因與職工劉霞（化名）產(chǎn)生勞動(dòng)糾紛，被法院依法凍結(jié)賬戶，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難。為了解決涉事雙方的矛盾，最大限度保障企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)，漢南區(qū)法院執(zhí)行局局長(zhǎng)李海元和執(zhí)行法官全蘇，連夜組織雙方調(diào)解。調(diào)解成功后，法院當(dāng)晚為涉事企業(yè)解封。

2022年6月，劉霞在湖北某環(huán)境技術(shù)有限公司承接的服務(wù)區(qū)從事保潔勞務(wù)時(shí)，不慎摔倒受傷。經(jīng)診斷，劉霞左股骨頸完全性粉碎性骨折，治療花費(fèi)15萬元。劉霞起訴索賠，漢南區(qū)法院判決被告公司賠償劉霞各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22萬余元。

今年8月初，案件申請(qǐng)執(zhí)行后，雙方因執(zhí)行金額產(chǎn)生分歧。被告稱，公司已給職工購(gòu)買意外傷害類商業(yè)保險(xiǎn)，且與劉霞簽訂勞務(wù)合同時(shí)明確，如果發(fā)生意外事故，由商業(yè)保險(xiǎn)先行賠付，不足部分由公司承擔(dān)。根據(jù)合同約定，保險(xiǎn)公司賠付劉霞7萬元后，被告公司準(zhǔn)備補(bǔ)足剩余的15萬余元。然而，劉霞提出異議，她認(rèn)為保險(xiǎn)公司賠償?shù)?萬元屬于職工福利，不應(yīng)從公司應(yīng)該履行的醫(yī)藥費(fèi)中扣除。

劉霞的主張引起被告公司強(qiáng)烈反對(duì)，雙方為此僵持不下。

“執(zhí)行立案后第三天，我們依法將該公司的賬戶進(jìn)行凍結(jié)。”執(zhí)行法官全蘇說。這時(shí)，被告公司負(fù)責(zé)人找到全蘇，說公司經(jīng)營(yíng)困難，希望盡快化解矛盾，將公司賬戶解凍。

8月14日晚9時(shí)許，李海元和全蘇連夜通知雙方當(dāng)事人到庭，用專業(yè)、敬業(yè)和真誠(chéng)之心協(xié)調(diào)2個(gè)多小時(shí)。“企業(yè)和職工是唇齒相依的關(guān)系，不應(yīng)該是對(duì)立關(guān)系。如果沒有企業(yè)，職工哪里有飯碗？同理，如果沒有勞動(dòng)者，企業(yè)談什么發(fā)展？”李海元對(duì)劉霞和被告公司代表說，“我們要在強(qiáng)調(diào)保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的情況下，盡一切所能注意維護(hù)有利于企業(yè)發(fā)展的一切要素。”

聽了李海元的話，爭(zhēng)議雙方陷入沉思。大約10分鐘后，雙方同意各自承擔(dān)3.5萬元，并簽署了調(diào)解協(xié)議書。被告公司隨即將之前約定的15萬元打入法院指定賬戶，并于第二天將雙方爭(zhēng)議的3.5萬元支付到位。

當(dāng)晚調(diào)解成功后，法院干警當(dāng)即在網(wǎng)上給被告企業(yè)辦理了銀行解凍手續(xù)。該案從執(zhí)行立案到執(zhí)行完畢，只用了短短的7天時(shí)間。

關(guān)鍵詞：