【資料圖】

極目新聞評論員 屈旌

6月19日，有網(wǎng)友舉報稱，內(nèi)蒙古包頭市昆都侖區(qū)農(nóng)林水務局（注：實為農(nóng)牧林水局）工作人員杜某，因吸食毒品曾被公安機關處理兩次，“第一次拘留15天，第二次強制戒毒兩年。”但身為國家公職人員的杜某，并沒有因此被開除，至今仍在單位上班。

6月20日下午，昆都侖區(qū)農(nóng)牧林水局工作人員回應紅星新聞記者稱，網(wǎng)傳舉報屬實，紀委已對其作出相關處理，杜某并非公務員，是事業(yè)編制人員，目前已開除黨籍，按普通干部用，是單位工資最低的，“我覺得我們就正常使用唄，也希望大家能夠平和正確地看待。”（據(jù)6月20日紅星新聞）

相關新聞視頻截圖

涉事單位的回應看上去似乎合情合法，但卻依然讓很多網(wǎng)友感到震驚不解。從回應來看，杜某在吸毒的時候不僅是有編制的公職人員，而且還是黨員，理應以更高的道德標準和行為規(guī)范來要求自己，但他卻犯下吸毒這樣的彌天大錯，兩度被公安機關處理，卻依然能保留公職，繼續(xù)在崗，雖然只是普通干部，但依然是干部，這很難不讓人對公職人員的整體道德要求和單位的管理制度產(chǎn)生懷疑。有網(wǎng)友表示，如果是在一般企業(yè)工作的普通人，不要說吸毒了，光是拘留15天加強制戒毒以及兩年不在崗正常工作，都足夠被開除了，即便這樣杜某居然還能繼續(xù)在崗，且當干部，這不是“鐵飯碗”，恐怕是“金剛鉆飯碗”了吧！

雖然從法律條文來看，事業(yè)單位工作人員吸食毒品或者組織、參與賭博活動的，給予警告或者記過處分；情節(jié)較重的，給予降低崗位等級或者撤職處分；情節(jié)嚴重的，給予開除處分。也就是說，杜某的行為在紀檢部門看來，不屬于情節(jié)嚴重，所以沒有開除他，而是讓他繼續(xù)在崗“為人民服務”。

但這一處理結(jié)果，在普通大眾看來，卻很難接受。事業(yè)單位編制到如今仍是很多人心目中的“香餑餑”，那么多人費盡努力地考編考公，就是因為公職人員是社會認可度、社會地位都比較高的職業(yè)，是很多人眼中的“精英”。中國人自古以來就習慣“以吏為師”，公眾對于公職人員的私德、公德要求都會更高，而吸毒毋庸置疑是非常墮落，害人害己的行為，因吸食毒品兩次被公安機關處理，都沒有按照“情節(jié)嚴重”處理，也難免讓人對紀檢部門的處理力度，對公職人員隊伍的純潔性，產(chǎn)生不信任感。

而且，近年來由于多位明星藝人涉毒，普通民眾對于毒品越來越痛恨，對于公眾人物涉毒的態(tài)度也越來越趨于“零容忍”，網(wǎng)上流傳一句話：“花在毒品上的每一分錢，都是打在緝毒警身上的子彈”，可見公眾對毒品態(tài)度。多家官媒都曾經(jīng)發(fā)聲，對涉毒明星就應該以“一次吸毒，終身禁演”為底線，可以改過自新給出路，但不允許出鏡演出。某種程度上，公職人員和明星藝人一樣，都屬于“特殊身份”的人，都屬于承載了更高道德期待的人群，對明星藝人絕不姑息，對公職人員卻“網(wǎng)開一面”，的確顯得有些“雙標”。

而對于公眾的質(zhì)疑，涉事單位的工作人員表示，“希望大家能夠平和正確地看待”，這話更是不合適。就是因為這種處理結(jié)果讓多數(shù)人覺得不合理，大家才會發(fā)出質(zhì)疑，單位有“保護”之心，難道民眾就一定要跟著“原諒”嗎？否則就是不平和，不正確？這樣不謹慎、缺乏群眾意識的回應，恐怕對于整個單位、整個公職人員隊伍的形象都會產(chǎn)生不良影響。

中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站曾經(jīng)刊文解讀監(jiān)察法，其中明確提到，黨和國家對于黨員干部、對于行使公權(quán)力公職人員的要求，就是要比對普通公民的要求高，這正是紀委監(jiān)委始終秉承紀在法前、紀比法嚴的要義所在。但對于杜某的處理，似乎并沒有體現(xiàn)出“要求更高，執(zhí)紀更嚴”的態(tài)度，涉事單位在要求公眾平和看待之前，是不是應該先思考一下，為什么自己這樣處理會讓人覺得不妥呢？全面從嚴治黨，強震懾，固防線，應該讓大家實實在在看得到行動，看得到效果，處理公正合理了，公眾自然就會“平和對待”。

關鍵詞：