極目新聞評(píng)論員 屈旌

6月12日，一則“女生誤認(rèn)男生是偷拍‘變態(tài)’，后又稱自己認(rèn)錯(cuò)人”的視頻引發(fā)熱議，視頻顯示，男子自證清白后，女士解釋自己認(rèn)錯(cuò)人了，男子情緒激動(dòng)，暴怒吼叫。

(資料圖)

由于此事正好發(fā)生在“地鐵偷拍烏龍事件”之后，立刻引發(fā)輿論熱切關(guān)注，不少人指責(zé)當(dāng)事女生捕風(fēng)捉影，造成誤會(huì)之后又不道歉，導(dǎo)致矛盾激化，也有人認(rèn)為男子情緒過于激動(dòng)，確實(shí)會(huì)讓人感到害怕慌張。

網(wǎng)上流傳視頻截圖

隨后，疑似女孩家屬發(fā)聲，稱男生曾有多次騷擾行為，女生是因?yàn)楹ε虏耪f“認(rèn)錯(cuò)人”，已經(jīng)報(bào)警處理，希望男生不要做出過激行為。

之后，男生接受媒體采訪表示，他與女生共有四次交集，但算不上認(rèn)識(shí)，之所以多次搭話，是因?yàn)閭€(gè)人比較喜歡交友，看到誰都很開心，兩人已經(jīng)通過溝通和解了。

但隨后，又有新的現(xiàn)場視頻片段爆出，顯示該男生曾高喊不道歉就自殺，也有其他同學(xué)出來發(fā)言，稱涉事男生行為有些奇怪，曾在某學(xué)院群里發(fā)布過一些極端言論。（據(jù)6月14日紅星新聞）

自稱涉事女生家屬的微博用戶在網(wǎng)上發(fā)聲

類似的零散、單方面的信息，不斷傳出，讓整個(gè)事件一直被架在輿論的火上持續(xù)加溫，完全變成了一場網(wǎng)絡(luò)“公審”。很多片面的、未經(jīng)佐證的信息，極易在網(wǎng)絡(luò)上演變成以訛傳訛，或是被上綱上線，從而滋生出“人肉”、侮辱謾罵、“喊打喊殺”等各種偏激行為。在情緒主導(dǎo)的輿論場，一次摩擦或誤解，都可能被擴(kuò)大成失控的“集體討伐”，這對(duì)于個(gè)體而言，很可能是難以承受的壓力和沖擊。

梳理整個(gè)事件，可以確定的是，發(fā)生沖突的當(dāng)時(shí)，女生并沒有在男生手機(jī)里發(fā)現(xiàn)偷拍的照片，也就是說，目前不存在切實(shí)可證的侵權(quán)行為。而女生一方所指控的“多次騷擾”，在男生的講述中，是因?yàn)樗愿袢绱?，?duì)陌生人比較主動(dòng)，引發(fā)了誤會(huì)。網(wǎng)上流傳的視頻中，兩人都處于緊張激動(dòng)的情緒中，所以言行失當(dāng)，釀成沖突。與“地鐵偷拍烏龍”事件相比，這一事件中其實(shí)并沒有任何一方，做出散布謠言、貶損他人人格名譽(yù)的違法行為，不應(yīng)簡單地類比和遷怒。

每個(gè)人的性格和經(jīng)歷不同，對(duì)于一件事的感受、想法自然也會(huì)存在極大差異，瞬間的情緒爆發(fā)，背后未必一定是難解的深仇大恨。如果說，該男生所說的，雙方經(jīng)過1個(gè)多小時(shí)的溝通，已經(jīng)互相理解，他尊重女生的經(jīng)歷和想法，女生也理解他沒有惡意，彼此都為彼此的沖動(dòng)和失控道了歉，能確保類似事件不再發(fā)生，這其實(shí)算是一個(gè)比較好的結(jié)局。旁觀者是不是應(yīng)該給兩個(gè)年輕人一些空間，不要再針對(duì)他們的個(gè)人信息做過度的曝光和解讀，更不要發(fā)表一些“帶節(jié)奏”的言論，煽風(fēng)點(diǎn)火，火上澆油。

當(dāng)然，如果女生并不認(rèn)可男生的說法，也有其他被騷擾、被侵權(quán)的證據(jù)，她也可以繼續(xù)通過向警方求助、向?qū)W校反映等方式，維護(hù)自身的安全和合法權(quán)益，相信法律和規(guī)則，都會(huì)厘清是非對(duì)錯(cuò)，給出一個(gè)公正的結(jié)果。

接連發(fā)生類似的新聞事件，也再次給所有的網(wǎng)絡(luò)言行敲響警鐘，相較于現(xiàn)實(shí)生活，網(wǎng)絡(luò)發(fā)言本就缺乏肢體、表情等必要補(bǔ)充，純文字的敘述很容易造成理解差異，匿名機(jī)制更讓網(wǎng)絡(luò)言論趨于隨意、尖銳、激烈，很多時(shí)候都摻雜著不實(shí)信息，想象揣測和“標(biāo)簽化”趨向，現(xiàn)實(shí)中的小沖突，在網(wǎng)絡(luò)很可能就變成了大事件，反過來對(duì)事件各方的現(xiàn)實(shí)生活產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。如果任由這種風(fēng)氣擴(kuò)散，每個(gè)人都要承擔(dān)更多的壓力和風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)導(dǎo)致人際信任的崩塌，阻礙社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展。

杭州師范大學(xué)所發(fā)通報(bào)截圖

所以，不要?jiǎng)虞m將任何事件都視為網(wǎng)絡(luò)“審判”的對(duì)象，更不是任何事件都一定要靠在網(wǎng)上反復(fù)吵架和自證來解決。當(dāng)一件事陷入眾說紛紜，爭議極大的泥潭之時(shí)，就需要有權(quán)威說法來澄清真相，止息紛爭，保護(hù)當(dāng)事人。

杭州師范大學(xué)此前通報(bào)稱，高度重視此事，正在調(diào)查，既然表態(tài)了，不妨早點(diǎn)出一個(gè)結(jié)果，讓事件得以圓滿解決，不要再讓兩名學(xué)生被反復(fù)推上風(fēng)口浪尖，也避免更多謠言和炒作繼續(xù)“蹭熱點(diǎn)”，挑動(dòng)社會(huì)對(duì)立，消耗公共資源。

關(guān)鍵詞：