極目新聞?dòng)浾?楊錦英

5月22日晚，孫燕姿發(fā)文回應(yīng)此前在網(wǎng)絡(luò)上走紅的“AI孫燕姿”。她笑說(shuō)粉絲們已經(jīng)接受她就是“冷門(mén)”歌手，而AI卻成為了目前的頂流。“我想說(shuō)的是，你跟一個(gè)每幾分鐘就推出一張新專輯的人還有什么好爭(zhēng)的。”她認(rèn)為AI聳現(xiàn)并將威脅到成千上萬(wàn)個(gè)由人類創(chuàng)造的工作，包括唱歌。

(資料圖)

孫燕姿長(zhǎng)文原文（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

文章發(fā)出后引起熱議，許多網(wǎng)友稱贊孫燕姿的文筆，并表示這是AI無(wú)法企及的。有網(wǎng)友表示，“言之有物、言之有理，既有作品的底氣，又有非凡的人格魅力，頂級(jí)歌手該是如此”。

網(wǎng)友們的評(píng)論無(wú)疑指出了，無(wú)論AI目前進(jìn)化得多么高級(jí)，它能做的也還只是“高級(jí)縫合”，他們或許可以融合許多前人的知識(shí)，而無(wú)法生出獨(dú)屬于自己的才華。至于人格魅力，性格和情感，更是人類獨(dú)有的東西。正如孫燕姿在文章中說(shuō)的，“很可能沒(méi)有任何技術(shù)能預(yù)測(cè)我本人是什么感受，直到這篇文章出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上”。這樣的情感體驗(yàn)，是AI無(wú)法做到的。

在AI創(chuàng)作技術(shù)日新月異的當(dāng)下，其應(yīng)用已經(jīng)越來(lái)越廣泛。在“AI歌手”之前，針對(duì)“AI換臉”“AI繪畫(huà)”技術(shù)的爭(zhēng)議已經(jīng)頻發(fā)，也越來(lái)越受到大家的關(guān)注。這些聲音中，不乏對(duì)AI技術(shù)可能威脅人類的擔(dān)憂。

據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，日本的AI繪畫(huà)軟件“mimic”上線后，一批漫畫(huà)家集體聲討，要求開(kāi)發(fā)者禁止讓AI模仿自己。一位數(shù)字藝術(shù)家也公開(kāi)表示，AI開(kāi)發(fā)者有責(zé)任以合乎道德的方式獲取訓(xùn)練AI的圖像，而不是無(wú)休止地盜用藝術(shù)家的頭腦。

除了在道德層面上或?qū)θ祟悇?chuàng)作者產(chǎn)生冒犯之外，AI創(chuàng)作技術(shù)還涉及許多法律侵權(quán)問(wèn)題。以AI歌手為例，北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖颯在接受新京報(bào)采訪時(shí)表示，一個(gè)翻唱行為要合法化，需要取得原作品權(quán)利人的許可。理想情況下需要取得歌曲所有權(quán)利人的許可，否則其翻唱行為極有可能侵犯前述主體的相應(yīng)權(quán)利，從而需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即便是AI翻唱，也受到此種規(guī)則的限制。除了對(duì)原作品的侵權(quán)，“AI孫燕姿”在翻唱時(shí)如未經(jīng)授權(quán)使用孫燕姿的肖像，也涉嫌侵害其肖像權(quán)。

雖然不少人在發(fā)布AI作品時(shí)往往聲明僅用于娛樂(lè)、非商業(yè)用途等，以期免除自身責(zé)任。但實(shí)際上，當(dāng)這些AI作品廣泛傳播并為他們帶來(lái)巨大流量，并可能盈利時(shí)，它們的使用范圍已經(jīng)擴(kuò)大，并可能侵犯到原作者的權(quán)利。

總而言之，人們固然可以通過(guò)AI工具為自己帶來(lái)便利，但也應(yīng)主動(dòng)防止AI的濫用，而不使其入侵人類生活的正常邊界。人類本身的智慧，才是推動(dòng)歷史發(fā)展的重要基石。

目前，人工智能治理已成為全球密切關(guān)注的話題。在此前提下，出臺(tái)針對(duì)性規(guī)定規(guī)范人工智能相關(guān)技術(shù)，厘清人工智能法律問(wèn)題，推動(dòng)人工智能可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)盡快提上日程。

而對(duì)人類創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，也許正如孫燕姿所言，“思想純凈，做自己，已然足夠”。

關(guān)鍵詞：