(資料圖)

湖北日?qǐng)?bào)訊（記者劉暢、通訊員李樂(lè)）近日，武漢市新洲區(qū)法院邾城人民法庭成功調(diào)解了一起涉案標(biāo)的額達(dá)1300萬(wàn)余元的涉企合同糾紛，既及時(shí)維護(hù)了原告企業(yè)的合法權(quán)益，又為被告企業(yè)留出了生存空間，社會(huì)反響良好。

被告是武漢本地一家環(huán)保運(yùn)營(yíng)公司，主要經(jīng)營(yíng)城市垃圾處理、污水處理、固體廢棄物填埋等業(yè)務(wù)。2018年至2020年期間，環(huán)保運(yùn)營(yíng)公司為解決垃圾處理廠(chǎng)飛灰蟄合物填埋庫(kù)區(qū)邊坡、平臺(tái)的封閉及填埋庫(kù)區(qū)終場(chǎng)封閉隔離等問(wèn)題，與深圳某環(huán)保科技公司簽訂了多份建設(shè)工程施工合同，約定由深圳某環(huán)保科技公司對(duì)垃圾處理廠(chǎng)封閉隔離工程進(jìn)行施工，合同金額達(dá)1700萬(wàn)余元。

工程竣工并經(jīng)過(guò)驗(yàn)收后，環(huán)保運(yùn)營(yíng)公司仍欠1300萬(wàn)余元工程款未支付。在多次催要未果后，2023年2月，深圳某環(huán)保科技公司向新洲區(qū)法院提起訴訟，要求環(huán)保運(yùn)營(yíng)公司支付拖欠的工程款及利息。

案件受理后，承辦法官在仔細(xì)查閱案卷相關(guān)材料后，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，判決并不難。但考慮到原、被告兩家公司存在長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)，直接判決并不利于案結(jié)事了，更不利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，且垃圾場(chǎng)項(xiàng)目涉及本地環(huán)境保護(hù)及居民的公共利益，一旦企業(yè)因資金壓力停工，后果不堪設(shè)想。于是，承辦法官?zèng)Q定組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

承辦法官前往環(huán)保運(yùn)營(yíng)公司，向公司負(fù)責(zé)人、職工詳細(xì)了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況，以及項(xiàng)目的進(jìn)展情況。

“我們并不是想逃避還款，只是目前公司還有很多資金未收回，我們也在積極與其他合作方溝通，盡快回籠資金，還請(qǐng)法官幫我們爭(zhēng)取些時(shí)間。”在走訪(fǎng)過(guò)程中，環(huán)保運(yùn)營(yíng)公司向承辦法官表明了難處。此外，承辦法官還了解到被告公司此前信譽(yù)一直良好，具備一定的支付履約能力。

該案受案后不久，原告深圳某環(huán)保科技公司向法院申請(qǐng)對(duì)被告環(huán)保運(yùn)營(yíng)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封。考慮到被告環(huán)保運(yùn)營(yíng)公司的還款態(tài)度，以及承擔(dān)的業(yè)務(wù)范圍及工程性質(zhì)，承辦法官反復(fù)與深圳某環(huán)保科技公司溝通，從兩家公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和社會(huì)公共利益出發(fā)，動(dòng)之以情、曉之以理，最終原告公司撤回了保全手續(xù)，并同意寬限被告的還款時(shí)間。

在承辦法官多次耐心溝通、調(diào)解后，調(diào)解方案最終得到了原、被告雙方的一致認(rèn)可，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，被告環(huán)保運(yùn)營(yíng)公司分三期支付剩余工程款1300萬(wàn)余元。

至此，該起涉企糾紛順利化解，雙方企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)重新步入了“正軌”。

關(guān)鍵詞：