(資料圖)

極目新聞評(píng)論員 屈旌

近日，網(wǎng)上傳出徐崢陶虹夫婦轉(zhuǎn)往美國(guó)的8.2億資金被銀行單方面凍結(jié)。徐崢發(fā)文回應(yīng)：“沒(méi)有所謂多少億的資產(chǎn)，也不存在什么轉(zhuǎn)移，更別提被什么美國(guó)銀行凍結(jié)。我和家人一切都安好！”他還透露自己最近在國(guó)外拍戲，一些工作照片被人惡意利用。（據(jù)5月9日中新經(jīng)緯）

明星、企業(yè)家轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)移民，往往被視為“不愛(ài)國(guó)”，很容易形成關(guān)注熱點(diǎn)。之前，導(dǎo)演馮小剛也曾因清空微博，被謠傳移民國(guó)外，時(shí)隔很久才在采訪(fǎng)中辟謠。而徐崢這次被傳轉(zhuǎn)移資金的消息，其實(shí)有很多漏洞，比如，徐崢?lè)驄D就算賺得再多，8.2億也是個(gè)天文數(shù)字，哪有那么容易就到手？再說(shuō)，即便他們真的有這么多錢(qián)，要在短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)移，恐怕也不是件容易的事，過(guò)于鋌而走險(xiǎn)。

徐崢回應(yīng)傳言 （來(lái)源：微博）

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，無(wú)論何人何事，也不管背后有什么目的，都不應(yīng)該編造和散布謠言，浪費(fèi)公共資源，擾亂社會(huì)秩序，也涉嫌侵犯徐崢?lè)驄D的名譽(yù)權(quán)。很多網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在已經(jīng)不是“清者自清”的時(shí)代，名人更要為遏制謠言做出表率。徐崢要是真想自證清白，就不該只在朋友圈發(fā)文，而應(yīng)該走法律途徑，追究造謠者的責(zé)任。

但事實(shí)上，即便徐崢真的告了，是不是就能重獲大眾信任呢？恐怕也很難。這則傳言看似來(lái)得無(wú)緣無(wú)故，但背后所牽涉的，依然是徐崢陶虹夫婦在張庭夫婦的“TST傳銷(xiāo)案”中牽涉過(guò)深一事。此前，徐崢就因?yàn)榇耸卤欢嗳藢?shí)名舉報(bào)，抵制他上綜藝節(jié)目，雖然此后官方回應(yīng)他未涉及張庭夫婦傳銷(xiāo)案，也未被定性為劣跡藝人，但他和陶虹在社會(huì)公眾心目中的形象，可以說(shuō)是一落千丈，跌到谷底。

這次被傳轉(zhuǎn)移資金，雖然徐崢已經(jīng)否認(rèn)，但依然有媒體開(kāi)始梳理徐崢?lè)驄D的商業(yè)版圖，其實(shí)也有些許“查賬”的意味。可見(jiàn)，他作為公眾人物，說(shuō)的話(huà)已經(jīng)沒(méi)有那么有公信力了。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，徐崢?lè)驄D此前多次公開(kāi)幫張庭夫婦宣傳產(chǎn)品，對(duì)外營(yíng)造好友和合作伙伴的形象，也借由自身的影響力幫TST吸引到不少加盟商和顧客。陶虹更是在張庭夫婦TST庭秘密關(guān)聯(lián)公司上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司任董事，并持股約1.93%，還通過(guò)北京最陶然服裝服飾有限公司持有達(dá)爾威公司約4.7%股份。如今張庭夫婦東窗事發(fā)，深陷傳銷(xiāo)風(fēng)波，徐崢?lè)驄D要想完全撇清關(guān)系，全身而退，恐怕沒(méi)有那么容易。可以說(shuō)，徐崢近來(lái)遇到的一系列的質(zhì)疑和抵制，都與此事密切相關(guān)。

傳銷(xiāo)對(duì)社會(huì)危害巨大，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，傷害無(wú)數(shù)個(gè)體和家庭，給人民生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)穩(wěn)定造成嚴(yán)重侵害，破壞社會(huì)道德和人際信任，為公眾所深?lèi)和唇^，可以說(shuō)是人人喊打。徐崢身為曾經(jīng)的“百億”導(dǎo)演，也曾經(jīng)是深受大眾喜愛(ài)的演員，卻甘于深陷資本泥沼，不斷引發(fā)各種法律道德?tīng)?zhēng)議，可以說(shuō)過(guò)于精明，以至于一手好牌打得稀爛。事到如今，零散地回復(fù)傳言，逃避關(guān)鍵矛盾，恐怕并不能服眾，該面對(duì)的，遲早還是要面對(duì)。

這也再次提醒所有明星，要愛(ài)惜自己的羽毛，珍惜大眾的喜愛(ài)，提升自身的社會(huì)責(zé)任感，不要為了一時(shí)的名利，去賺一些灰色地帶的快錢(qián)，沾染損害公眾利益，做一些挑釁法律底線(xiàn)的事。否則，即便靠“擦邊”逃過(guò)法律制裁，形象和口碑也沒(méi)有了，就更不用談什么前程了。

關(guān)鍵詞：