湖北日報訊（記者劉暢、通訊員伊雅茜）虛擬美元生財快？交易違法不保護(hù)。近日，一起因“虛擬美元”交易引發(fā)的案件收到武漢市漢陽法院終審判決。

(資料圖片僅供參考)

2021年10月張某經(jīng)朋友李某介紹，得知某境外網(wǎng)絡(luò)平臺可以進(jìn)行“虛擬美元”買賣交易盈利，便請李某幫助注冊平臺會員，并向李某轉(zhuǎn)賬60萬元委托購買虛擬美元至其賬號。2022年11月8日，該平臺突然顯示無法登錄，用戶賬戶內(nèi)信息一夜之間全部消失。為此，張某一紙訴狀，將李某告上法庭。張某認(rèn)為，李某頻繁向其推銷并聲稱自己有高收益外匯投資平臺渠道，其基于對李某的信任，將身份證等信息提供給李某用于外匯投資平臺投資外匯，雙方已成立事實上的委托理財合同關(guān)系。但現(xiàn)在外匯平臺關(guān)閉，無法兌現(xiàn)投資款，因此起訴要求李某返還其投資的60萬元。

漢陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，委托理財是委托人將資金、證券等資產(chǎn)委托給受托人投資于期貨、證券等交易市場或通過其他金融形式進(jìn)行管理，所得收益由雙方按約定分配或由受托人收取代理費的經(jīng)濟(jì)活動。本案中，李某雖然代張某在案涉網(wǎng)絡(luò)平臺上注冊會員，但其注冊后將賬號、密碼告知了張某，之后該賬號也一直由張某自己操作使用，雙方之間沒有委托理財?shù)囊馑急硎荆粯?gòu)成委托理財法律關(guān)系。

張某在案涉網(wǎng)絡(luò)平臺注冊會員并進(jìn)行所謂的“美元”買賣交易系其個人為追求經(jīng)濟(jì)利益獨立從事的投資行為，后果和風(fēng)險應(yīng)由其自行承擔(dān)。因此，法院駁回了張某的全部訴訟請求。張某不服判決后上訴至武漢市中級人民法院，武漢市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

2017年，中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、工商總局、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會七部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》，規(guī)定任何組織和個人不得非法從事代幣發(fā)行融資活動以及代幣融資交易平臺不得買賣所謂“虛擬貨幣”。2021年9月15日，中國人民銀行等十部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》，明確虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動包括境外虛擬貨幣交易所通過互聯(lián)網(wǎng)向我國境內(nèi)居民提供服務(wù)均屬于非法金融活動。2022年，國家網(wǎng)信辦會同相關(guān)部門依法關(guān)停跨境炒幣、虛擬貨幣“挖礦”等違規(guī)網(wǎng)站平臺105家。

法官釋法：警惕“虛擬貨幣”風(fēng)險，做到兩“不”兩“要”

“虛擬貨幣”無真實價值支撐，價格極易被操控，甚至被用于非法活動，投資者不僅面臨虛假資產(chǎn)風(fēng)險、經(jīng)營失敗風(fēng)險、投資炒作風(fēng)險可能導(dǎo)致血本無歸，也有可能因發(fā)展下線，引誘他人參加而構(gòu)成刑事犯罪。

對虛擬貨幣交易說“不”：人民幣是我國唯一合法貨幣，市場上所謂的虛擬貨幣均不具備貨幣性質(zhì)，廣大群眾要理性看待虛擬貨幣，增強(qiáng)防范意識。

對境外投資說“不”：境外投資難以核實真實情況，缺乏有效監(jiān)管，詐騙風(fēng)險極高。一旦發(fā)生詐騙事件，由于犯罪分子身處境外，被詐騙資金難以追回。

要及時舉報非法金融活動：發(fā)現(xiàn)以“虛擬貨幣”旗號進(jìn)行非法金融活動的，及時向公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門提供違法線索，進(jìn)行舉報。

要樹立正確的投資觀念：投資理財應(yīng)當(dāng)選擇正規(guī)經(jīng)營機(jī)構(gòu)，深入了解投資項目，對理財結(jié)果抱有理性期待，對畸形投資高利潤保持警惕。

關(guān)鍵詞：