湖北日報訊（記者湯煒瑋、通訊員昌法）房屋進(jìn)入法院強(qiáng)制執(zhí)行階段，案外人突然向法院提出書面異議，說他與其中一名被執(zhí)行人曾簽訂房屋買賣合同，并現(xiàn)金交付了購房全款380萬元，已交付且占有房屋。請求法院解除對涉案房產(chǎn)的查封。

經(jīng)法院審查，案外人與被執(zhí)行人并沒有真實房屋買賣關(guān)系。雙方既沒有簽訂合法有效的房屋買賣合同,也沒有實際交付占有房屋，更沒有支付購房款。“涉案房產(chǎn)存在交易純屬虛構(gòu)。依此提出異議，意在惡意阻礙人民法院對涉案房產(chǎn)的正常處置。”1月6日，湖北日報全媒記者從武昌區(qū)法院獲悉，案外人因為這一行為，被武昌區(qū)法院開出10萬元罰單。

章某向法院申請對劉某一、劉某二占有的房屋強(qiáng)制執(zhí)行。結(jié)果案外人劉某以虛構(gòu)事實向法院提出書面異議。2021年11月24日，武昌區(qū)法院作出執(zhí)行異議罰款決定書，對在執(zhí)行過程中提出虛假異議之訴的當(dāng)事人劉某罰款人民幣10萬元。目前，該罰款決定得到武漢市中級人民法院的復(fù)議維持。

“對虛假訴訟，我們采取零容忍態(tài)度，重拳出擊。”辦案法官介紹，劉某濫用執(zhí)行異議權(quán)利，虛構(gòu)事實，故意阻礙人民法院執(zhí)行，主觀惡意明顯。其行為已嚴(yán)重?fù)p害申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，擾亂司法秩序，浪費司法資源，且有違誠實信用的法律原則。為充分保障債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)執(zhí)行權(quán)威和司法公信力，對其行為，應(yīng)予處罰。并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第一款、第一百一十八條第一款，對劉某處以頂格罰款10萬元。

據(jù)悉，2021年11月9日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見》，明確了虛假訴訟甄別“標(biāo)尺”，列舉出十類常見虛假訴訟，為整治虛假訴訟劃出重點，形成了打擊虛假訴訟高壓嚴(yán)打新態(tài)勢。

關(guān)鍵詞： 訴訟 法院 執(zhí)行 房屋 罰款