湖北日?qǐng)?bào)訊（記者湯煒瑋、通訊員昌法）房屋進(jìn)入法院強(qiáng)制執(zhí)行階段，案外人突然向法院提出書(shū)面異議，說(shuō)他與其中一名被執(zhí)行人曾簽訂房屋買賣合同，并現(xiàn)金交付了購(gòu)房全款380萬(wàn)元，已交付且占有房屋。請(qǐng)求法院解除對(duì)涉案房產(chǎn)的查封。

經(jīng)法院審查，案外人與被執(zhí)行人并沒(méi)有真實(shí)房屋買賣關(guān)系。雙方既沒(méi)有簽訂合法有效的房屋買賣合同,也沒(méi)有實(shí)際交付占有房屋，更沒(méi)有支付購(gòu)房款。“涉案房產(chǎn)存在交易純屬虛構(gòu)。依此提出異議，意在惡意阻礙人民法院對(duì)涉案房產(chǎn)的正常處置。”1月6日，湖北日?qǐng)?bào)全媒記者從武昌區(qū)法院獲悉，案外人因?yàn)檫@一行為，被武昌區(qū)法院開(kāi)出10萬(wàn)元罰單。

章某向法院申請(qǐng)對(duì)劉某一、劉某二占有的房屋強(qiáng)制執(zhí)行。結(jié)果案外人劉某以虛構(gòu)事實(shí)向法院提出書(shū)面異議。2021年11月24日，武昌區(qū)法院作出執(zhí)行異議罰款決定書(shū)，對(duì)在執(zhí)行過(guò)程中提出虛假異議之訴的當(dāng)事人劉某罰款人民幣10萬(wàn)元。目前，該罰款決定得到武漢市中級(jí)人民法院的復(fù)議維持。

“對(duì)虛假訴訟，我們采取零容忍態(tài)度，重拳出擊。”辦案法官介紹，劉某濫用執(zhí)行異議權(quán)利，虛構(gòu)事實(shí)，故意阻礙人民法院執(zhí)行，主觀惡意明顯。其行為已嚴(yán)重?fù)p害申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，擾亂司法秩序，浪費(fèi)司法資源，且有違誠(chéng)實(shí)信用的法律原則。為充分保障債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)執(zhí)行權(quán)威和司法公信力，對(duì)其行為，應(yīng)予處罰。并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條第一款、第一百一十八條第一款，對(duì)劉某處以頂格罰款10萬(wàn)元。

據(jù)悉，2021年11月9日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于深入開(kāi)展虛假訴訟整治工作的意見(jiàn)》，明確了虛假訴訟甄別“標(biāo)尺”，列舉出十類常見(jiàn)虛假訴訟，為整治虛假訴訟劃出重點(diǎn)，形成了打擊虛假訴訟高壓嚴(yán)打新態(tài)勢(shì)。

關(guān)鍵詞： 訴訟 法院 執(zhí)行 房屋 罰款