雖然事發已經半年，但對溫縣陳家溝的焦作王戰軍太極中等專業學校態度，來自漯河的殷先生至今都不能釋懷。

此前，他17歲的兒子小殷在該校上課訓練期間，摔成腰椎橫突骨折，面對后續處理，殷先生提起索賠，而校方認為他此舉屬于無理取鬧，還將他踢出了家長群，雙方因此產生較大分歧。

事發究竟如何?大河報·大河客戶端記者進行了采訪。

●投訴:

“為孩子受傷維權，被校方踢出家長群”

據學生家長殷先生講，事發在今年4月下旬，當時他17歲的兒子小殷在學校的室內訓練場上，正進行太極拳法對戰訓練，被摔倒地之后，小殷慘叫不止。經過4月23日溫縣人民醫院放射科檢查，小殷屬于腰椎L3、4椎體右側橫突骨折。

▲焦作王戰軍太極中等專業學校大門

殷先生說，小殷沒有住院，經過醫生簡單處理之后仍留在學校，隨后不久因傷不得不回到漯河老家。

“孩子回到家以后，不能站立，最初只能臥床康復，一直到現在，孩子的正常活動能力都受到很大影響。”殷先生說，在對于孩子后續處理問題上，他與校方產生分歧。按照他的要求，校方需對孩子的傷情承擔賠償責任，但經過多次交涉，校方始終不同意，因此始終難以達成共識。

殷先生說，孩子受傷之后，是孩子給他打電話，他給孩子轉錢之后，孩子的同學一起扶著孩子去醫院做的檢查。

按照殷先生的說法，此次孩子受傷，與學校所用的防護墊太薄有關：“學校訓練用的防護墊，按照國家標準起碼要5公分厚，他們的有沒有2公分?訓練過程中有沒有采取良好的保護措施?”

▲小殷的骨折CT片

此外，他告訴大河報·大河客戶端記者，據事后了解，在校方安排的對抗訓練中，小殷的對手體重將近80公斤，而小殷僅有63公斤，雙方在體重量級上差距較大。“孩子受傷之后教練還在說他不可能專門拿磅秤去稱!60公斤和80公斤用的著稱嗎?身高180和身高170的還用得著量嗎?”他說。

“孩子受傷滿一個月，給學校打電話讓帶孩子去醫院復查，要么不接要么拒接。孩子在學校臥床養傷期間，沒有給孩子買過一盒牛奶、一個水果，孩子一個月體重從126斤降到116斤。這難道就是王戰軍天天說的以武入道?”殷先生說。

“孩子學費一年2萬多元，又讓孩子受這么重的傷，沒有給家長孩子一點交代，一個問候，這合適嗎?我們要求退還學費，要孩子養傷的費用有錯嗎?”他說，在他討要說法期間，校方人員不僅拒接電話，還把他們從家長群中踢出，讓他更是難以忍受。

●回應:

“該照顧已經照顧了，家長無理取鬧”

就此情況，大河報·大河客戶端記者于8月25日上午來到焦作王戰軍太極拳中等專業學校。看過新聞記者證后，該校教務處負責人王燕接待了采訪。

王燕說，小殷確實是在學校訓練期間受傷的，當時是與一名同學在練習太極拳“推手”。受傷后，她開車帶小殷去了溫縣人民醫院，進行救治。

▲今年暑期，小殷在后續康復中

“因為傷情不重，也沒有住院，就按照醫生的囑咐，買了4天的藥，回來康復休養了。后來，我們又帶他去了趙堡鎮衛生院看醫生。”王燕說，當時，校方安排了十幾位同學輪流照顧小殷，給他端飯、拔針，等等，并不是沒有好好照顧。

在該校的室內訓練場，大河報·大河客戶端記者看到，地面上鋪有地毯，另放有多種規格的墊子，其中一摞最薄的厚度約七八厘米。

▲王燕帶記者看訓練場內設施

對于防護墊被指太薄的問題，王燕帶著大河報·大河客戶端記者來到該校的室內訓練場說，他們平時就是用的這些墊子，都很厚，一點也不薄。

對于殷先生所說的訓練對手體重差別大的情況，王燕說，此次訓練對抗是小殷當時主動舉手提出來的，而且體重相差并不大。至于殷先生說的踢出家長群一說，王燕表示承認，不過她說是殷先生在群里抱怨、不斷頂撞教練后他們才踢出的。

說到殷先生提到的退學費訴求，王燕說，小殷是2018年5月份入校的，至事發時候已經學習了快一年時間，因此不可能退費，“除非是學校自身原因，學生學費一般不會退，這是學校的慣例。”

“你可以查查，腰椎橫突骨折不是大毛病，靜養兩周，休息休息就好了。我們該照顧的也照顧了，前前后后花費了700多元，他現在就是無理取鬧。”王燕說，學校前一段時間還有一名學生訓練時跳起，就造成四個腳趾骨折的后果，“武術訓練本身就有一定的風險。”

●律師：

學校場地若不符合安全標準，應承擔責任

10月29日，殷先生說，事發之后，盡管他多次向校方反映，希望校方能對孩子受傷一事進行一定賠償，或者退還學費，但校方經常不接電話，甚至將他拉黑。他也向溫縣教育部門進行了投訴，但至今也沒有得到回復。

就此事件，河南國基律師事務所律師張偉受訪時說，對學生受到的人身傷害事件，2002年9月1日起施行《學生傷害事故處理辦法》(中華人民共和國教育部令第12號)有相關規范。

▲事發訓練場內景

該辦法第4條、第5條規定，學校的舉辦者應當提供符合安全標準的校舍、場地、其他教育教學設施和生活設施。學校應當對在校學生進行必要的安全教育和自護自救教育，應當按照規定，建立健全安全制度，采取相應的管理措施，預防和消除教育教學環境中存在的安全隱患;當發生傷害事故時，應當及時采取措施救助受傷害學生。

同時，按照該辦法第9條規定，學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規定的標準，或者有明顯不安全因素的;學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，并未在可預見的范圍內采取必要的安全措施的，如果造成學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任。

張偉同時介紹，按照《中華人民共和國侵權責任法》第38條、第39條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

張偉認為，從學生在校上課期間摔骨折的情況來看，當事學校的相關教學管理、教學設施是存在一定問題的，家長可以掌握相關證據，通過法定途徑維權。

來源：大河客戶端

關鍵詞： 17歲少年上課訓練摔骨折