近年來，各地政府部門為促進(jìn)消費(fèi)推出了各類補(bǔ)貼券。不過，在普通消費(fèi)者享受到實(shí)惠的同時(shí)，卻有人惡意搶券并轉(zhuǎn)賣，以及通過商家的虛假交易套取補(bǔ)貼款。

近日，上海市首例政府消費(fèi)券補(bǔ)貼詐騙案宣判。一家知名連鎖快餐店的經(jīng)營者在20天內(nèi)虛構(gòu)訂單，核銷滿1000減300餐飲消費(fèi)券400多張，騙取補(bǔ)貼款共計(jì)13萬多元，構(gòu)成詐騙罪。主動(dòng)獲取優(yōu)惠補(bǔ)貼的“薅羊毛”與違法犯罪的詐騙行為之間，界限到底在哪里？

被告人夏某某是上海一家餐飲管理有限公司的法定代表人兼實(shí)際經(jīng)營人，管理一家知名連鎖快餐品牌在上海松江區(qū)的一個(gè)門店。她被指控通過網(wǎng)絡(luò)購買“樂品上海”消費(fèi)券，虛構(gòu)店內(nèi)消費(fèi)訂單進(jìn)行核銷。去年11月9日至11月28日期間，核銷“滿1000元減300元”餐飲消費(fèi)券400余張，騙取補(bǔ)貼款共計(jì)13萬余元。

“樂品上海”餐飲消費(fèi)券以“在線報(bào)名、公平搖號(hào)”的方式確定中簽消費(fèi)者，有多種補(bǔ)貼額度。

以滿1000減300為例，中簽消費(fèi)者在餐飲消費(fèi)滿1000元時(shí)僅需支付700元，核銷消費(fèi)券后，其余300元會(huì)以政府補(bǔ)貼方式發(fā)放給商家。

相關(guān)部門明確要求，消費(fèi)券發(fā)放及核銷過程中，消費(fèi)者與商戶均應(yīng)自覺遵守消費(fèi)補(bǔ)貼活動(dòng)規(guī)則，不得實(shí)施刷單套現(xiàn)、軟件作弊、虛假交易等違法違規(guī)行為。

根據(jù)上海市相關(guān)規(guī)定，個(gè)人詐騙金額6000元以上就屬于“數(shù)額較大”，達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)。

法院審理認(rèn)為，被告人夏某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有坦白、全額退贓等從輕處罰情節(jié)，因此以詐騙罪判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處相應(yīng)罰金。

法院公布的案情顯示，夏某某最初得知自己的門店屬于可核銷消費(fèi)券商家后，發(fā)現(xiàn)有部分中簽者在網(wǎng)上以50—80元不等的價(jià)格兜售“樂品上海”滿1000減300的餐飲消費(fèi)券，于是購買一張，在店內(nèi)虛構(gòu)1000元消費(fèi)流水并核銷相關(guān)消費(fèi)券，300元政府補(bǔ)貼款隨即到賬。這家連鎖快餐店通常的人均消費(fèi)只有幾十元，但夏某某之后以“店鋪內(nèi)有顧客搞團(tuán)建在大量消費(fèi)，不用補(bǔ)貼券可能會(huì)虧損”等為由，向網(wǎng)絡(luò)用戶大量購買“樂品上海”滿1000減300消費(fèi)券，虛構(gòu)交易進(jìn)行核銷，騙取補(bǔ)貼。去年11月，類似的行為也進(jìn)入上海警方的視線，經(jīng)偵部門發(fā)現(xiàn)有餐飲商戶在早上8點(diǎn)之前或晚上10點(diǎn)之后的非營業(yè)時(shí)間頻繁出現(xiàn)大額消費(fèi)補(bǔ)貼的核銷，以此為線索展開調(diào)查。

在去年12月的另一起案件中，警方發(fā)現(xiàn)，有外省市的嫌疑人通過技術(shù)手段獲取上海的消費(fèi)券，再向部分上海商家兜售。

上海松江法院法官吳亞安提醒，生活中獲取優(yōu)惠的“薅羊毛”行為應(yīng)當(dāng)以合法為前提，領(lǐng)取和使用消費(fèi)券都要遵守誠實(shí)信用原則。

政府發(fā)放補(bǔ)貼券本來是雙贏之舉，市民拿到了優(yōu)惠，商家也增長了客流。而個(gè)別商家在這方面動(dòng)歪腦筋，想用“幽靈訂單”來套取補(bǔ)貼，相關(guān)操作看似聰明，實(shí)則短視。因?yàn)樵诮裉爝@個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代，每一筆消費(fèi)券的流向都有跡可循。在發(fā)達(dá)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)系統(tǒng)的輔助下，虛假交易就像禿子頭上的虱子，一抓一個(gè)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：