(資料圖)

日前，攝影師稱“發(fā)自己作品被視覺中國索賠8萬余元”一事引發(fā)關注，相關話題一度沖上各平臺熱榜熱搜。

8月15日，知名攝影師戴建峰發(fā)文稱，他接到視覺中國的電話，對方稱自己拍攝的作品對視覺中國的173張照片造成侵權，需要賠償8萬元。8月15日晚，視覺中國回應稱：涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整，會繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關誤解。

8月16日，戴建峰轉發(fā)視覺中國此前的解釋聲明，并稱不接受視覺中國將此事定性為“誤解”，要求視覺中國立即停止侵權行為。其在回應中明確指出“我已與stocktrek進行核實，stocktrek明確告知我： 視覺中國無權銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權。getty也無權將我的作品再次轉授。”

視覺中國是否構成侵權？對此，北京岳成律師事務所岳屾山律師對中新網表示，如果按照攝影師所披露的信息，Getty Images圖片公司無權將授權圖片進行轉授權，那么視覺中國是無權進行圖片銷售和維權的，視覺中國的行為侵犯了攝影師的著作權。

攝影師將自己的作品授權給圖片公司后，用自己的作品是否涉及侵權？岳屾山解釋，根據目前雙方披露的信息，相關圖片的著作權是歸攝影師所有的，攝影師將圖片著作權授權給Stocktrek Images圖片公司，由其進行圖片銷售。攝影師本人使用自己作品是否侵權，這要看攝影師把自己的作品授權給圖片公司時雙方的具體約定。如果雙方在合同中約定的授權類型為獨占許可或雙方特別約定了著作權人自己不能使用授權圖片，那么在未經圖片公司授權的情況下，攝影師是不能商業(yè)使用這些圖片的。

需要注意的是，在合同約定了獨占許可或攝影師自身不能使用授權圖片等內容時，攝影師的自身權利其實是受到了一定的限制，圖片公司是有義務對相關條款的內容和法律后果進行一個解釋和說明的，讓攝影師有一個清楚、準確的理解和認識。

關鍵詞：