忽然之間，NFT(非同質(zhì)化權(quán)益證明)火了起來。8月2日，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，騰訊上線了一款NFT交易App“幻核”，首期限量發(fā)售300件“《十三邀》NFT數(shù)字藏品”。

事實(shí)上，人們對NFT概念的興奮，可追溯到今年初藝術(shù)家Beeple的一幅NFT數(shù)字作品拍出了6930萬美元EHT(以太幣)的天價(jià)。

那么騰訊此次發(fā)售的NFT商品是什么?幻核App顯示，騰訊這次發(fā)售的NFT黑膠唱片內(nèi)包含李安、陳嘉映、李誕等十三個(gè)人物的語錄，用戶購買前可互動(dòng)體驗(yàn)，購買后可擁有專屬鐫刻權(quán)。在藏品描述時(shí)，騰訊強(qiáng)調(diào)：可能是國內(nèi)首個(gè)由視頻談話節(jié)目開發(fā)的數(shù)字音頻NFT收藏品。

有關(guān)購買細(xì)節(jié)，騰訊相關(guān)人士告訴北京商報(bào)記者，“《十三邀》黑膠唱片NFT，定價(jià)18元，共300件，購買門檻是用戶完成實(shí)名認(rèn)證，具體發(fā)售日期暫無”。

NFT是什么?幻核的官方解釋是，NFT在區(qū)塊鏈技術(shù)支持下，可對數(shù)字藝術(shù)、門票等任何種類的數(shù)字商品進(jìn)行確權(quán)。一件數(shù)字商品通過NFT手段加密后，便擁有了一張專屬于自己的“數(shù)字證書”，這個(gè)獨(dú)特標(biāo)示同時(shí)被永久存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上，具有唯一性和不可分割性，且無法被復(fù)制和隨意篡改。

簡單來說，NFT數(shù)字藏品，是利用區(qū)塊鏈技術(shù)讓藏品擁有一張專屬的數(shù)字證書，且被永久存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上，無法被復(fù)制和隨意篡改。早些時(shí)候，螞蟻鏈發(fā)售的敦煌飛天等付款碼皮膚、1600個(gè)歐洲杯數(shù)字獎(jiǎng)杯都屬于NFT數(shù)字藏品。

雖然今天有關(guān)NFT的討論大多圍繞著騰訊，事實(shí)上阿里已經(jīng)先行試水，且成功出圈。

比如在7月的歐洲杯上，阿里就曾營銷NFT概念。不光將C羅、?？恕⒈緷神R的進(jìn)球瞬間生成了歐洲杯史上第一份數(shù)字藏品，還組織了競猜活動(dòng)，給1600位實(shí)名用戶發(fā)放了“得分王”同款數(shù)字獎(jiǎng)杯。

阿里更早的嘗試是6月支付寶限量發(fā)售4款“NFT付款碼皮膚”。當(dāng)時(shí)支付寶給每款付款碼皮膚定價(jià)10個(gè)積分+9.9元，不過在閑魚平臺(tái)，一款NFT付款碼皮膚最高標(biāo)價(jià)150萬元。用戶對NFT商品的瘋狂追棒，最終在閑魚下架所有相關(guān)售賣鏈接、螞蟻鏈發(fā)布“NFT不是虛擬幣”的聲明后回歸理性。

為了讓用戶更了解NFT，螞蟻鏈在聲明中強(qiáng)調(diào)，“所有NFT付款碼皮膚僅供會(huì)員低價(jià)購買，用于支付寶付款碼換膚，不允許用于其他商業(yè)用途，更不是虛擬幣”。

那么此次騰訊NFT數(shù)字藏品可以交易嗎?截至北京商報(bào)記者發(fā)稿，騰訊相關(guān)人士并未回應(yīng)。

有關(guān)NFT數(shù)字藏品可否交易，歐科云鏈研究院高級(jí)研究員王海峰告訴北京商報(bào)記者，“NFT化的付款碼皮膚以及歐洲杯數(shù)字獎(jiǎng)杯等，核心是通過區(qū)塊鏈技術(shù)，對商品(尤其是電子商品)稀缺性進(jìn)行認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上錨定稀缺性商品的現(xiàn)實(shí)所屬關(guān)系，我們可以簡單理解為是一種建立在區(qū)塊鏈技術(shù)上的‘所有權(quán)證明’。從這個(gè)角度而言，無論是平臺(tái)進(jìn)行NFT出售還是用戶之間進(jìn)行的交換或交易，都是在雙方共同認(rèn)可的價(jià)值基礎(chǔ)上，對商品‘所有權(quán)’完成轉(zhuǎn)讓”。

在和北京商報(bào)記者交流時(shí)，OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)區(qū)塊鏈政策委員會(huì)專家王娟認(rèn)為，“NFT數(shù)字藏品是可交易的，但是要看發(fā)行方的設(shè)計(jì)。因?yàn)榭山灰?，不排除有黃牛哄抬價(jià)格”。

買方市場活躍，區(qū)塊鏈概念持續(xù)火熱，NFT數(shù)字藏品會(huì)是一門好生意嗎?王娟的觀點(diǎn)是：“阿里、騰訊現(xiàn)在在NFT賽道都只是試水。”

藝術(shù)界人士對NFT概念的態(tài)度也喜憂參半。策展人和藝術(shù)評(píng)論家廖廖對NFT藝術(shù)現(xiàn)象這樣看，“我覺得還沒到給NFT下判斷的時(shí)候。NFT可能不僅是一種確認(rèn)版權(quán)的技術(shù)，NFT還給銷售分成、展示場景、創(chuàng)作主體提供了想象空間。今天我們對NFT的質(zhì)疑和期待最終都可能落空，但重要的是以更開放的心態(tài)去面對”。

但因?yàn)镹FT賺得盆滿缽滿的Beeple在接受采訪時(shí)曾表示，NFT藝術(shù)的價(jià)格“絕對”是一個(gè)泡沫，并斷定“會(huì)有一大批人涌入這個(gè)領(lǐng)域。但我認(rèn)為人們很快就會(huì)明白這一點(diǎn)，所有這些東西都會(huì)逐漸消失”。

(記者 魏蔚)

關(guān)鍵詞： 阿里 騰訊 接連試水 NFT 好生意