年輕企業(yè)家林文欽駕駛蔚來ES8時(shí)車禍離世，讓蔚來汽車及自動(dòng)駕駛再次站上風(fēng)口浪尖。

引人關(guān)注的是，美一好品牌管理公司發(fā)布的訃告稱，創(chuàng)始人林文欽駕駛蔚來ES8汽車啟用自動(dòng)駕駛功能后，在沈海高速涵江段發(fā)生交通事故。

對這個(gè)所謂的“自動(dòng)駕駛功能”，蔚來工作人員對媒體回應(yīng)稱，蔚來汽車NOP(Navigate on Pilot)不是自動(dòng)駕駛，僅為領(lǐng)航輔助功能，事故原因正在調(diào)查中，后續(xù)會(huì)發(fā)布相關(guān)情況。

從“自動(dòng)駕駛”到“輔助駕駛”，簡單的兩字之差，其實(shí)有嚴(yán)格的技術(shù)界定。無論是國際上汽車工程師學(xué)會(huì)的定義，還是我國工信部對自動(dòng)化駕駛分級，都對自動(dòng)駕駛設(shè)有相應(yīng)的技術(shù)門檻，而并非市場上隨處可見的“自動(dòng)駕駛”。

除了蔚來，小鵬汽車、理想汽車的輔助駕駛中文均含自動(dòng)兩字，特斯拉輔助駕駛英文為AutoPilot，在輔助駕駛與自動(dòng)駕駛之間“揣著明白裝糊涂”，將自動(dòng)駕駛有意作為產(chǎn)品賣點(diǎn)。

把輔助駕駛當(dāng)作自動(dòng)駕駛，是這些年才有的事情。無論多高級，輔助駕駛意味著人依然是責(zé)任主體，司機(jī)是汽車行駛的主導(dǎo)角色，都需要人來掌握方向盤，人要做好隨時(shí)接管車輛的準(zhǔn)備，不能把輔助駕駛當(dāng)作自動(dòng)駕駛。

無論是特斯拉，還是各種造車新勢力都在發(fā)力布局自動(dòng)駕駛，后者也成為了新老力量競爭的主戰(zhàn)場。自動(dòng)駕駛帶來了高預(yù)期，高預(yù)期也帶來了高估值，而后埋下了高風(fēng)險(xiǎn)。

盡管市場上的車輛大多只能實(shí)現(xiàn)輔助駕駛，車企們還是利用了公眾對概念認(rèn)知的模糊，展開一系列營銷，造成了自動(dòng)駕駛技術(shù)的名不副實(shí)。

這種過度營銷放大了人工接管率、解放雙手等字眼，而弱化了客觀的輔助功能，消費(fèi)者往往容易受其誘導(dǎo)，對此功能過度信任，對親自駕駛放松警惕，也引發(fā)了嚴(yán)重的安全隱患。

總結(jié)過往類似事故的共性，既有駕駛員太過信任自動(dòng)輔助駕駛系統(tǒng)，疏于汽車控制、不關(guān)心路況，也有在危險(xiǎn)來臨之時(shí)，比如非預(yù)期的加減速、變道等情況，沒有及時(shí)接管車輛，以控制方向和速度。

“沒出事自動(dòng)駕駛，出了事輔助駕駛”。這句調(diào)侃背后，直指不誠實(shí)且不成熟的自動(dòng)駕駛，讓故事和事故成為轉(zhuǎn)念之間。

自動(dòng)駕駛的初衷，本是把人們從疲勞駕駛中解脫出來，以零事故、零傷亡為目標(biāo)，用機(jī)器、用數(shù)據(jù)，在人與車之間構(gòu)建一個(gè)更有秩序、更加安全的交通環(huán)境。

生命誠可貴。自動(dòng)駕駛要實(shí)現(xiàn)真正商業(yè)化，在沒有邁過技術(shù)、法律、倫理等關(guān)口前，一切都應(yīng)是謹(jǐn)慎的。

應(yīng)以安全駕駛為底線，做好充足的風(fēng)險(xiǎn)管理。強(qiáng)化用戶對現(xiàn)有技術(shù)的準(zhǔn)確認(rèn)知，對現(xiàn)有營銷策略審慎把關(guān)，對數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確分析與測算，都不能摻有任何水分。

(評論員 陶鳳)

關(guān)鍵詞： 自動(dòng)駕駛 輔助駕駛 車企 揣著明白 裝糊涂