針對(duì)“杭州野生動(dòng)物世界三只金錢豹出逃”一事， 5月9日下午，浙江省杭州市富陽區(qū)人民政府通報(bào)稱，對(duì)于涉事動(dòng)物園，相關(guān)部門發(fā)出責(zé)令整改通知書，要求園區(qū)堅(jiān)決做到“整改不到位絕不開園”。

目前，外逃的三只金錢豹已捕到兩只，尚有一只未尋回。

從矢口否認(rèn)到發(fā)現(xiàn)真相無法掩蓋，官方追捕開始進(jìn)行才選擇道歉，并稱豹子尚未成年，攻擊性較弱，擔(dān)心事件公布會(huì)引起恐慌才沒有及時(shí)公開。未能及時(shí)向社會(huì)公布、示警，而是遮遮掩掩，欲蓋彌彰，隨后引發(fā)謠言四起，民間流傳各種版本的故事……對(duì)待出逃的野生動(dòng)物，杭州野生動(dòng)物世界做了最壞的示范。

無論豹子是否成年，危險(xiǎn)性如何，作為野生動(dòng)物管理機(jī)構(gòu)，只有第一時(shí)間信息公開才是對(duì)公共安全負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。反之，越是隱瞞越是被動(dòng)，越是將不知情的人推向未知的風(fēng)險(xiǎn)之中，這也是為什么網(wǎng)友對(duì)動(dòng)物園的道歉不買賬，一針見血指出比起豹子更可怕的是“瞞豹”。也許豹子沒有想像中的那么可怕，更可怕的是動(dòng)物園方面面對(duì)這樣的事件的遮掩，避諱的態(tài)度。

豹子之前，人們正關(guān)心一只出現(xiàn)在黑龍江密山的猛虎。圍繞這只“誤入歧途”的危險(xiǎn)生物，產(chǎn)生了一連串疑問。老虎為什么會(huì)進(jìn)村?它為什么不怕人?老虎會(huì)被送進(jìn)動(dòng)物園還是被野外放歸?

人與野生動(dòng)物“偶遇”并非偶然。隨著生態(tài)環(huán)境的持續(xù)改善，無論是來自自然保護(hù)區(qū)的動(dòng)物入侵，還是來自野生動(dòng)物園的動(dòng)物外逃，當(dāng)人和獸的距離近了，考驗(yàn)的都是管理。管理是否存在漏洞，是否足夠精細(xì)化，安全意識(shí)是否到位，應(yīng)急預(yù)警機(jī)制是否健全，關(guān)好野生動(dòng)物園的籠子，更要扎緊管理制度的籠子。

野生動(dòng)物比一般動(dòng)物更為兇猛，依法應(yīng)該負(fù)有高度謹(jǐn)慎的注意和管理義務(wù)，應(yīng)充分考慮到游客有可能發(fā)生的一切危險(xiǎn)，最大限度杜絕危害后果的發(fā)生。不管動(dòng)物園經(jīng)營(yíng)理念如何，都應(yīng)該盡量減少危險(xiǎn)出現(xiàn)的可能，并將危險(xiǎn)性降至最低，保護(hù)力度升至最高，盡責(zé)管束危險(xiǎn)動(dòng)物，保障游客安全，保障市民安全。

慘痛的教訓(xùn)，至今仍存在很多人記憶中。2016年7月，八達(dá)嶺野生動(dòng)物園東北虎傷人事件中，32歲游客趙女士在東北虎園下車時(shí)，被老虎拖走受傷，其母周女士下車追女兒時(shí)遭老虎撕咬死亡。事件發(fā)生后，輿論存在分歧。有人認(rèn)為當(dāng)事一方私自下車終釀悲劇，要承擔(dān)主要責(zé)任，也有人認(rèn)為動(dòng)物園宣傳和事后處置不力。

對(duì)于野生動(dòng)物園而言，最危險(xiǎn)的動(dòng)物往往最值錢。虎豹等野生動(dòng)物也成為動(dòng)物園名副其實(shí)的招財(cái)利器。然而，生財(cái)有道離不開妥善的風(fēng)險(xiǎn)管理，人與動(dòng)物的世界，更像一只混合沙拉碗，沒有哪一方可以獨(dú)善其身。

關(guān)鍵詞： 金錢豹出逃 風(fēng)險(xiǎn)管理