(原標(biāo)題：入職14年，月薪從30萬(wàn)降到2萬(wàn)!這位曾經(jīng)的券商高管何以如此辛酸)

入職14年，一路從總裁助理“打拼”到了副總裁。然而，在一夕之間，這位曾經(jīng)的“人生贏家”不僅職位沒(méi)了，月薪還直線下滑，從30萬(wàn)降到2萬(wàn)。裁判文書(shū)網(wǎng)近日公布的一則勞動(dòng)糾紛判決書(shū)，揭開(kāi)了這位券商高管的辛酸經(jīng)歷。

那么這位前副總裁的討薪官司是如何判決的呢?

裁判文書(shū)中顯示，2017年7月，原副總裁方尊被民生證券免除高管職務(wù)，并兩次降薪。方尊因此辭職，并就拖欠薪酬、獎(jiǎng)金、賠償?shù)仁乱伺c民生證券打起官司，討要近千萬(wàn)元的欠款。

副總裁的降薪之路

2004年，方尊進(jìn)入民生證券，擔(dān)任總裁助理以及投行總部經(jīng)理。2007年，方尊開(kāi)始擔(dān)任公司副總裁等職務(wù)。自2016年6月1日起，方尊月薪就已達(dá)到30萬(wàn)元，其中基本工資6萬(wàn)元、崗位工資9萬(wàn)元和績(jī)效工資15萬(wàn)元。

然而，好景不長(zhǎng)。僅僅一年，方尊的事業(yè)就迎來(lái)了重大轉(zhuǎn)折。

2017年7月17日，方尊先是被免除了行政副總裁、首席風(fēng)險(xiǎn)官、執(zhí)委會(huì)委員職務(wù)，被聘任為風(fēng)險(xiǎn)總部高級(jí)顧問(wèn)，與此同時(shí)，方尊的每月工資從30萬(wàn)降為5.75萬(wàn)元。

到了2018年4月1日，更因其高級(jí)顧問(wèn)職務(wù)為專項(xiàng)工作，而民生證券未給方尊安排從事其他新工作，其月薪直接降到了2萬(wàn)元。

對(duì)于上述兩次工資調(diào)整，方尊表示，民生證券公司并未與他進(jìn)行過(guò)協(xié)商，也沒(méi)有書(shū)面通知。2018年6月，方尊申請(qǐng)了離職，并就拖欠薪酬、獎(jiǎng)金、賠償?shù)仁乱伺c民生證券打起了官司。

索賠近千萬(wàn)元雙方公堂激辯

方尊對(duì)起訴民生證券的索賠金為974.63萬(wàn)元，將近一千萬(wàn)元。即便按照他原本30萬(wàn)的月薪來(lái)算，聽(tīng)起來(lái)也不太合理。所以這筆巨大的賠償金，究竟是怎么算出來(lái)的呢?

小編仔細(xì)梳理了下，方尊總共提出了5項(xiàng)訴求：

1. 補(bǔ)齊調(diào)崗期間工資差額268.87萬(wàn)元。

2. 調(diào)崗前2017年1月1日至7月17日的績(jī)效工資97.92萬(wàn)元。

3. 內(nèi)核負(fù)責(zé)人津貼：2015年至2017年5月總計(jì)72.5萬(wàn)元;

4. 董事會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)金2014年、2015年延遲至2017年、2018年發(fā)放的總計(jì)447.4萬(wàn)元。

5. 解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金147.94萬(wàn)元。

而對(duì)于方尊的訴求，民生證券并不買賬。民生證券認(rèn)為，除了第二次調(diào)崗沒(méi)有走流程，應(yīng)該賠付其4.05萬(wàn)元的工資差額以外，無(wú)需向方尊支付任何費(fèi)用。

民生訴苦：在其任職期間連收監(jiān)管函

在法庭上，雙方就績(jī)效考核、獎(jiǎng)金發(fā)放等問(wèn)題展開(kāi)了激烈的辯論。

首先，民生證券認(rèn)為，根據(jù)董事會(huì)對(duì)方尊2017年1月1日至7月1日期間工作進(jìn)行考核后，結(jié)果為不稱職，故不需發(fā)放績(jī)效工資。

方尊辯稱，董事會(huì)發(fā)布考核決議的當(dāng)時(shí)他已離職，已與民生證券就勞動(dòng)爭(zhēng)議訴至仲裁，民生證券的行為屬于事后考核。

民生證券還指出，方尊擔(dān)任內(nèi)核負(fù)責(zé)人期間的2015年度至2017年度，公司均存在因違規(guī)行為被扣分情形，且方尊沒(méi)有完整承擔(dān)整個(gè)2017年度的內(nèi)核負(fù)責(zé)人工作，故不應(yīng)向其支付內(nèi)核負(fù)責(zé)人津貼。

為了證明上述主張，民生證券提交了證監(jiān)會(huì)2015年12月29日作出的《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》、廣東監(jiān)管局2016年8月31日作出的《監(jiān)管關(guān)注函》等9份監(jiān)管相關(guān)處理措施函。

但方尊認(rèn)為，這些監(jiān)管處理措施并沒(méi)有針對(duì)其本人的處理或其分管部門的處理。

另外，關(guān)于董事會(huì)遞延獎(jiǎng)金，民生證券認(rèn)為，是否應(yīng)支付2017年度和2018年度獎(jiǎng)金取決于方尊2016年之后的工作表現(xiàn)。2016年公司曾出現(xiàn)多起合規(guī)風(fēng)控事件。方尊作為分管合規(guī)法律和風(fēng)險(xiǎn)控制的負(fù)責(zé)人，未能勤勉盡責(zé)。故不同意支付遞延獎(jiǎng)金。

方尊主張，報(bào)告中列出的風(fēng)險(xiǎn)事件屬于公司相關(guān)部門的風(fēng)險(xiǎn)事件，他無(wú)需對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)事件承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。

起初仲裁僅得31萬(wàn)

法院一審可拿回450萬(wàn)

在事情沒(méi)鬧上法院之前，方尊先是提起了仲裁，不過(guò)結(jié)果令他很不滿意。

2018年10月12日，北京東城區(qū)仲裁委做出裁決，要求民生證券支付方尊工資差額4.05萬(wàn)元和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金27.94萬(wàn)元，合計(jì)31.99萬(wàn)元。

但在法院一審判決中，情況有所不同。不過(guò)相同的是，方尊按照30萬(wàn)元補(bǔ)齊工資差額、以及發(fā)放內(nèi)核負(fù)責(zé)任津貼的訴求并沒(méi)有得到法院支持。

法院認(rèn)為，董事會(huì)有權(quán)決定或解聘公司高級(jí)管理人員，因此，民生證券做出免除方尊高管職位，改聘為風(fēng)險(xiǎn)管理總部高級(jí)顧問(wèn)，并將工資調(diào)整為5.75萬(wàn)元并無(wú)不妥。民生證券主張方尊不應(yīng)享有2015年、2016年和2017年1月至5月的內(nèi)核負(fù)責(zé)人津貼，理由充足。

而對(duì)于方尊訴訟請(qǐng)求中金額最大的董事會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)基金延遲發(fā)放的部分，法院認(rèn)為，民生證券未能提供充足證據(jù)證明方尊在職期間未能勤勉盡責(zé)，且2017年年報(bào)中披露了應(yīng)該予以延期支付的部分。

綜上，一審法院判決民生證券向方尊支付補(bǔ)償及賠償金額共計(jì)450.11萬(wàn)元。包括：工資差額共計(jì)4.05萬(wàn)元;2017年1月1日至2017年7月17日績(jī)效97.59萬(wàn)元;董事會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)基金延期支付部分320.53萬(wàn)元;解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金27.94萬(wàn)元。

對(duì)于這一判決結(jié)果，方尊及民生證券均提出了上訴。二審法院審理后認(rèn)為，方尊和民生證券的上訴請(qǐng)求均不能成立，故駁回雙方上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞： 民生證券